Zadeva C‑463/14

Asparuhovo Lake Investment Company OOD

proti

Direktor na Direkcija „Obžalvane i danačno-osiguritelna praktika“ Varna pri Centralno upravlenie na Nacionalnata agencija za prihodite

(Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Administrativen sad - Varna)

„Predhodno odločanje — Skupni sistem davka na dodano vrednost — Direktiva 2006/112/ES — Členi 24(1), 25(b), 62(2), 63 in 64(1) — Pojem ‚opravljanje storitev‘ — Naročniška pogodba za svetovalne storitve — Obdavčljivi dogodek — Nujnost dokaza o dejansko opravljenih storitvah — Obveznost obračuna DDV“

Povzetek – Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 3. septembra 2015

1. Vprašanja za predhodno odločanje – Pristojnost Sodišča – Meje – Pristojnost nacionalnega sodišča – Ugotovitev in presoja dejanskega stanja – Nujnost vprašanja za predhodno odločanje in upoštevnost postavljenih vprašanj – Presoja nacionalnega sodišča

   (člen 267 PDEU)

2. Davčne določbe – Usklajevanje zakonodaj – Prometni davki – Skupni sistem davka na dodano vrednost – Opravljanje storitev – Pojem – Naročniške pogodbe za svetovalne storitve – Izvajalec, ki je na razpolago prejemniku za čas trajanja pogodbe – Vključitev

   (Direktiva Sveta 2006/112, člen 24(1))

3. Davčne določbe – Usklajevanje zakonodaj – Prometni davki – Skupni sistem davka na dodano vrednost – Obdavčljivi dogodek in obveznost obračuna DDV – Naročniške pogodbe za svetovalne storitve – Izvajalec, ki je na razpolago prejemniku za čas trajanja pogodbe – Obdavčljivi dogodek in obveznost obračuna na koncu vsakega obdobja, na katero se nanaša dogovorjeno plačilo

   (Direktiva Sveta 2006/112, členi 62(2), 63 in 64(1))

1.  Glej besedilo odločbe.

   (Glej točko 29.)

2.  Člen 24(1) Direktive Sveta 2006/112 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost je treba razlagati tako, da so v pojmu „opravljanje storitev“ zajeti primeri naročniških pogodb za svetovalne storitve za podjetje, ki so zlasti pravne, podjetniške in poslovne narave, pri katerih je bil izvajalec na razpolago prejemniku za čas trajanja pogodbe.

   Davčna osnova za opravljanje storitev je namreč vse, kar se prejme v zameno za opravljeno storitev, in opravljanje storitev je obdavčljivo, samo če obstaja neposredna zveza med opravljeno storitvijo in prejetim plačilom. Kadar je za zadevno storitev med drugim značilno, da je ponudnik storitve stalno na voljo, da po potrebi ponudi storitve, ki jih zahteva prejemnik, za ugotovitev obstoja neposredne zveze med navedeno storitvijo in prejetim plačilom ni treba dokazati, da se plačilo nanaša na individualizirano storitev, ki se ponuja v točno določenem času na zahtevo prejemnika. Okoliščina, da storitve niso niti vnaprej opredeljene niti individualizirane in da je plačilo opravljeno v obliki pavšalnega zneska, ni taka, da bi vplivala na neposredno zvezo med opravljeno storitvijo in prejetim plačilom, katerega znesek je določen vnaprej in na podlagi natančno določenih meril.

   (Glej točke 35, 38, 39, 43 in točko 1 izreka.)

3.  Glede naročniških pogodb za svetovalne storitve, pri katerih je bil izvajalec na razpolago prejemniku za čas trajanja pogodbe, je treba člene 62(2), 63 in 64(1) Direktive 2006/112 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost razlagati tako, da obdavčljivi dogodek in obveznost obračuna DDV nastaneta ob izteku obdobja, za katero je bilo dogovorjeno plačilo, ne da bi bilo upoštevno, ali in kako pogosto je prejemnik dejansko uporabil storitve izvajalca.

   Za storitev, ki vključuje predvsem to, da je nekdo stalno na razpolago svoji stranki, da zanjo opravi svetovalne storitve, in ki je plačana s periodičnimi pavšalnimi zneski, je treba namreč šteti, da je bila opravljena v obdobju, na katero se nanaša plačilo, ne glede na to, ali je izvajalec v tem obdobju svoji stranki dejansko svetoval. V smislu člena 64(1) Direktive 2006/112 je treba na koncu vsakega obdobja, na katero se nanašajo plačila, glede storitve šteti, da je opravljena.

   (Glej točke od 49 do 51 in točko 2 izreka.)