This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CJ0288
Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 30. junija 2016.
Silvia Ciup proti Administrația Județeană a Finanțelor Publice (AJFP) Timiș – Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice (DGRFP) Timișoara.
Predhodno odločanje – Načelo lojalnega sodelovanja – Načeli enakovrednosti in učinkovitosti – Nacionalna ureditev, ki določa podrobna pravila za vračilo prejetih dajatev, skupaj z obrestmi – Izvršitev sodb v zvezi s temi pravicami do vračila, ki izhajajo iz pravnega reda Unije – Vračilo, razporejeno na pet let – Pogojevanje vračila z obstojem sredstev, prejetih iz naslova dajatve – Nemožnost izvršbe.
Zadeva C-288/14.
Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 30. junija 2016.
Silvia Ciup proti Administrația Județeană a Finanțelor Publice (AJFP) Timiș – Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice (DGRFP) Timișoara.
Predhodno odločanje – Načelo lojalnega sodelovanja – Načeli enakovrednosti in učinkovitosti – Nacionalna ureditev, ki določa podrobna pravila za vračilo prejetih dajatev, skupaj z obrestmi – Izvršitev sodb v zvezi s temi pravicami do vračila, ki izhajajo iz pravnega reda Unije – Vračilo, razporejeno na pet let – Pogojevanje vračila z obstojem sredstev, prejetih iz naslova dajatve – Nemožnost izvršbe.
Zadeva C-288/14.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 30. junija 2016 – Ciup
(Zadeva C‑288/14) ( 1 )
„Predhodno odločanje — Načelo lojalnega sodelovanja — Načeli enakovrednosti in učinkovitosti — Nacionalna ureditev, ki določa podrobna pravila za vračilo prejetih dajatev, skupaj z obrestmi — Izvršitev sodb v zvezi s temi pravicami do vračila, ki izhajajo iz pravnega reda Unije — Vračilo, razporejeno na pet let — Pogojevanje vračila z obstojem sredstev, prejetih iz naslova dajatve — Nemožnost izvršbe“
|
1. |
Pravo Evropske unije — Neposredni učinek — Nacionalni davki, nezdružljivi s pravom Unije — Povračilo — Pravila za izvajanje — Uporaba nacionalnega prava — Meje — Spoštovanje načela lojalnega sodelovanja — Sprejetje strogih podrobnih postopkovnih pravil, ki se uporabljajo posebej za vračilo davka, razglašenega za nezdružljivega s pravom Unije — Dopustnost — Preverjanje, ki ga mora opraviti nacionalno sodišče (člen 4(3) PEU) (Glej točki 31 in 52 ter izrek.) |
|
2. |
Pravo Evropske unije — Neposredni učinek — Nacionalni davki, nezdružljivi s pravom Unije — Povračilo — Pravila za izvajanje — Plačilo zamudnih obresti — Uporaba nacionalnega prava — Meje — Spoštovanje načela enakovrednosti — Preverjanje, ki ga mora opraviti nacionalno sodišče (Glej točke 37, 38 in 52 ter izrek.) |
|
3. |
Pravo Evropske unije — Neposredni učinek — Nacionalni davki, nezdružljivi s pravom Unije — Povračilo — Pravila za izvajanje — Uporaba nacionalnega prava — Meje — Spoštovanje načela učinkovitosti — Vračilo, razporejeno na pet let — Pogojevanje vračila z obstojem sredstev, prejetih iz naslova dajatve — Nemožnost izvršbe — Nedopustnost (Glej točke 49, 50 in 52 ter izrek.) |
Izrek
Načelo lojalnega sodelovanja je treba razlagati tako, da nasprotuje temu, da država članica sprejme določbe, v skladu s katerimi za povračilo davka – za katerega je bilo s sodbo Sodišča ugotovljeno, da je v nasprotju s pravom Unije, oziroma njegova nezdružljivost s pravom Unije iz te sodbe izhaja – veljajo pogoji, ki se nanašajo posebej na ta davek in ki so manj ugodni od tistih, ki bi se za to vračilo uporabljali, če ti pogoji ne bi obstajali, pri čemer mora spoštovanje tega načela preveriti predložitveno sodišče v obravnavani zadevi.
Načelo enakovrednost je treba razlagati tako, da nasprotuje temu, da država članica za pravna sredstva, ki temeljijo na kršitvi prava Unije, določi manj ugodna postopkovna pravila od tistih, ki se uporabljajo za podobna pravna sredstva, ki temeljijo na kršitvi nacionalnega prava. Predložitveno sodišče mora opraviti potrebna preverjanja, da zagotovi spoštovanje tega načela v zvezi z ureditvijo, ki se uporablja za spor, o katerem odloča.
Načelo učinkovitosti je treba razlagati tako, da nasprotuje sistemu vračila vsot – dolgovanih na podlagi prava Unije in katerih višina je bila ugotovljena z izvršljivimi sodnimi odločbami – kakršen je sistem iz postopka v glavni stvari, ki določa razporeditev vračila teh vsot na pet let in ki izvršitev teh odločb pogojuje z razpoložljivostjo sredstev, prejetih na podlagi neke druge dajatve, pri čemer posameznik nima možnosti, da bi javne organe prisilil k izpolnitvi njihovih obveznosti, če tega ne storijo prostovoljno.
( 1 ) UL C 303, 8.9.2014.