EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TJ0720
Gat Microencapsulation proti OHMI - BASF (KARIS)
Gat Microencapsulation proti OHMI - BASF (KARIS)
Sodba Splošnega sodišča (šesti senat) z dne 30. septembra 2015 –
Gat Microencapsulation/UUNT – BASF (KARIS)
(Zadeva T‑720/13)
„Znamka Skupnosti — Postopek z ugovorom — Prijava besedne znamke Skupnosti KARIS — Prejšnji besedni znamki, Skupnosti in mednarodna, CARYX — Prejšnje besedne znamke, mednarodne in iz Beneluksa, AKRIS — Relativni razlog za zavrnitev — Verjetnost zmede — Člen (8)(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009“
|
1. |
Znamka Skupnosti — Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti — Relativni razlogi za zavrnitev — Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve — Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke — Merila presoje (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (Glej točki 24 in 110.) |
|
2. |
Znamka Skupnosti — Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti — Relativni razlogi za zavrnitev — Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve — Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke — Presoja verjetnosti zmede — Opredelitev upoštevne javnosti — Raven pozornosti javnosti (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (Glej točko 25.) |
|
3. |
Znamka Skupnosti — Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti — Relativni razlogi za zavrnitev — Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve — Podobnost med zadevnimi proizvodi ali storitvami — Merila presoje (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (Glej točki 36 in 47.) |
|
4. |
Znamka Skupnosti — Vložitev prijave znamke Skupnosti — Opredelitev proizvodov ali storitev, na katere se nanaša znamka — Uporaba splošnih navedb naslovov razredov Nicejske klasifikacije — Obseg (Uredba Komisije št. 2868/95, člen 1, pravilo 2(4)) (Glej točko 44.) |
|
5. |
Znamka Skupnosti — Tožbeni postopek — Tožba pri sodišču Unije — Pristojnost Splošnega sodišča — Ponovni preizkus dejanskega stanja ob upoštevanju dokazov, ki so bili prvič predloženi pred njim — Izključitev (Poslovnik Splošnega sodišča, člen 188; Uredba Sveta št. 207/2009, člen 65) (Glej točki 89 in 109.) |
|
6. |
Znamka Skupnosti — Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti — Relativni razlogi za zavrnitev — Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve — Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke — Soobstoj prejšnjih znamk na trgu — Vpliv (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (Glej točko 105.) |
|
7. |
Znamka Skupnosti — Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti — Relativni razlogi za zavrnitev — Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve — Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke — Besedna znamka KARIS ter besedni znamki CARYX in AKRIS (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (Glej točki 115 in 116.) |
Predmet
Tožba zoper odločbo petega odbora za pritožbe pri UUNT z dne 28. oktobra 2013 (zadeva R 1862/2012‑5) v zvezi s postopkom z ugovorom med BASF SE in Gat Microencapsulation AG.
Izrek
|
1. |
Tožba se zavrne. |
|
2. |
Gat Microencapsulation GmbH se naloži plačilo stroškov. |
Keywords
Subject of the case
Izrek
Keywords
Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke – Merila presoje (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (Glej točki 24 in 110.)
2. Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke – Presoja verjetnosti zmede – Opredelitev upoštevne javnosti – Raven pozornosti javnosti (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (Glej točko 25.)
3. Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Podobnost med zadevnimi proizvodi ali storitvami – Merila presoje (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (Glej točki 36 in 47.)
4. Znamka Skupnosti – Vložitev prijave znamke Skupnosti – Opredelitev proizvodov ali storitev, na katere se nanaša znamka – Uporaba splošnih navedb naslovov razredov Nicejske klasifikacije – Obseg (Uredba Komisije št. 2868/95, člen 1, pravilo 2(4)) (Glej točko 44.)
5. Znamka Skupnosti – Tožbeni postopek – Tožba pri sodišču Unije – Pristojnost Splošnega sodišča – Ponovni preizkus dejanskega stanja ob upoštevanju dokazov, ki so bili prvič predloženi pred njim – Izključitev (Poslovnik Splošnega sodišča, člen 188; Uredba Sveta št. 207/2009, člen 65) (Glej točki 89 in 109.)
6. Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke – Soobstoj prejšnjih znamk na trgu – Vpliv (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (Glej točko 105.)
7. Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke – Besedna znamka KARIS ter besedni znamki CARYX in AKRIS (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (Glej točki 115 in 116.)
Subject of the case
Predmet
Tožba zoper odločbo petega odbora za pritožbe pri UUNT z dne 28. oktobra 2013 (zadeva R 1862/2012‑5) v zvezi s postopkom z ugovorom med BASF SE in Gat Microencapsulation AG.
Izrek
Izrek
1. Tožba se zavrne.
2. Gat Microencapsulation GmbH se naloži plačilo stroškov.