Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013TJ0581

    Royal County of Berkshire Polo Club proti OHMI - Lifestyle Equities (Royal County of Berkshire POLO CLUB)

    Sodba Splošnega sodišča (deveti senat) z dne 26. marca 2015 –

    Royal County of Berkshire Polo Club/UUNT – Lifestyle Equities (Royal County of Berkshire POLO CLUB)

    (Zadeva T‑581/13)

    „Znamka Skupnosti — Postopek z ugovorom — Prijava figurativne znamke Skupnosti Royal County of Berkshire POLO CLUB — Prejšnje figurativne znamke Skupnosti BEVERLY HILLS POLO CLUB — Relativni razlog za zavrnitev — Verjetnost zmede — Obveznost obrazložitve — Člen 75 Uredbe (ES) št. 207/2009 — Člen 8(1)(b) Uredbe št. 207/2009“

    1. 

    Znamka Skupnosti — Postopkovne določbe — Obrazložitev odločb (člen 296 PDEU; Uredba Sveta št. 207/2009, člen 75, prvi stavek) (Glej točke 19, 20 in 23.)

    2. 

    Znamka Skupnosti — Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti — Relativni razlogi za zavrnitev — Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve — Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke — Merila presoje (uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (Glej točke 28, 29 in 74.)

    3. 

    Znamka Skupnosti — Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti — Relativni razlogi za zavrnitev — Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve — Podobnost med zadevnimi proizvodi ali storitvami — Merila presoje (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (Glej točko 36.)

    4. 

    Znamka Skupnosti — Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti — Relativni razlogi za zavrnitev — Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve — Podobnost med zadevnima znamkama — Merila presoje (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (Glej točke od 39 do 41.)

    5. 

    Znamka Skupnosti — Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti — Relativni razlogi za zavrnitev — Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve — Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke — Figurativni znamki Royal County of Berkshire POLO CLUB in BEVERLY HILLS POLO CLUB (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (Glej točke 72, 73, 78, 79 in od 82 do 85.)

    6. 

    Znamka Skupnosti — Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti — Relativni razlogi za zavrnitev — Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve — Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke — Tehtanje elementov podobnosti ali različnosti znakov — Upoštevanje značilnosti znakov ali pogojev trženja proizvodov ali storitev (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (Glej točko 80.)

    Predmet

    Tožba zoper odločbo drugega odbora za pritožbe UUNT z dne 25. julija 2013 (zadeva R 1374/2012‑2) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama Lifestyle Equities CV in Royal County of Berkshire Polo Club Ltd.

    Izrek

    1. 

    Odločba drugega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (UUNT) z dne 25. julija 2013 (zadeva R 1374/2012‑2) se razveljavi v delu, v katerem je bila zavrnjena prijava znamke Skupnosti št. 9642621 za proizvode „biči, vprege in sedlarski izdelki“.

    2. 

    Tožba se v preostalem zavrne.

    3. 

    Vsaka stranka nosi svoje stroške.

    Top