This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013CO0622
Castel Frères proti UUNT
Castel Frères proti UUNT
Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 30. aprila 2015 –
Castel Frères/UUNT
(Zadeva C‑622/13 P) 1 ( 1 )
„Pritožba — Znamka Skupnosti — Uredba (ES) št. 40/94 — Člen 7(1)(c) in (j) — Besedna znamka CASTEL — Označba geografskega porekla — Predlog za razglasitev ničnosti s strani imetnika označbe geografskega porekla ‚Castell‘ — Člen 181 Poslovnika Sodišča — Pritožba, ki je delno očitno nedopustna in delno očitno neutemeljena“
|
1. |
Znamka Skupnosti — Odpoved, razveljavitev ali ničnost — Predlog za razglasitev ničnosti — Dopustnost — Zloraba pravice — Nevplivanje (Uredba Sveta št. 40/94, člena 51(1)(a) in 55(1)(a)) (Glej točke od 42 do 47.) |
|
2. |
Znamka Skupnosti — Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti — Absolutni razlogi za zavrnitev — Znamke, ki jih sestavljajo izključno znaki ali podatki, ki označujejo lastnosti blaga — Besedna znamka, sestavljena iz več delov — Upoštevanje tega, kako znamko splošno zaznava upoštevna javnost (Uredba Sveta št. 40/94, člen 7(1)(c)) (Glej točki 70 in 71.) |
|
3. |
Pritožba — Razlogi — Zgolj ponovitev razlogov in trditev, predstavljenih pred Splošnim sodiščem — Nedopustnost (člen 256 PDEU; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek; Poslovnik Sodišča, člena 168(1)(d) in 169(2)) (Glej točko 82.) |
Izrek
|
1. |
Pritožba se zavrne. |
|
2. |
Castel Frères SAS se naloži plačilo stroškov. |
( 1 ) UL C 24, 25.1.2014.
Keywords
Znamka Skupnosti – Odpoved, razveljavitev ali ničnost – Predlog za razglasitev ničnosti – Dopustnost – Zloraba pravice – Nevplivanje (Uredba Sveta št. 40/94, člena 51(1)(a) in 55(1)(a)) (Glej točke od 42 do 47.)
2. Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Absolutni razlogi za zavrnitev – Znamke, ki jih sestavljajo izključno znaki ali podatki, ki označujejo lastnosti blaga – Besedna znamka, sestavljena iz več delov – Upoštevanje tega, kako znamko splošno zaznava upoštevna javnost (Uredba Sveta št. 40/94, člen 7(1)(c)) (Glej točki 70 in 71.)
3. Pritožba – Razlogi – Zgolj ponovitev razlogov in trditev, predstavljenih pred Splošnim sodiščem – Nedopustnost (člen 256 PDEU; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek; Poslovnik Sodišča, člena 168(1)(d) in 169(2)) (Glej točko 82.)
Izrek
Izrek
1. Pritožba se zavrne.
2. Castel Frères SAS se naloži plačilo stroškov.