EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013CJ0467

ICF proti Komisiji

Sodba Sodišča (deseti senat) z dne 9. oktobra 2014 – ICF/Komisija

(zadeva C‑467/13 P) ( 1 )

„Pritožba — Karteli — Svetovni trg aluminijevega fluorida — Pravice do obrambe — Vsebina obvestila o ugotovitvah o možnih kršitvah — Izračun globe — Smernice za določanje glob iz leta 2006 — Točka 18 — Skupna vrednost prodaje blaga ali storitev, povezane s kršitvijo — Obveznost utemeljitve — Razumen rok — Znižanje globe“

1. 

Pritožba — Razlogi — Dopustnost — Pogoji — Nadzor Sodišča nad presojo dokazov — Izključitev, razen ob izkrivljanju — Presoja morebitnega vpliva dokumenta, ki ga Komisija ni razkrila, na vsebino izpodbijanega sklepa — Vprašanje neodvisne presoje Splošnega sodišča (člen 256 PDEU; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek) (Glej točke od 26 do 29.)

2. 

Pritožba — Razlogi — Dopustnost — Pogoji — Razlog, ki se nanaša na izkrivljanje dokazov — Nujnost natančne navedbe izkrivljenih elementov in nujnost dokaza napak pri analizi, ki sp razlog za izrkivljenje (člen 256 PDEU; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek) (Glej točke od 30 do 32.)

3. 

Konkurenca — Upravni postopek — Obvestilo o ugotovitvah o možnih kršitvah — Začasni značaj — Umik neutemeljenih očitkov — Obveznost Komisije, da zainteresirane osebe o očitkih obvesti v obvestilu o dodatnih ugotovitvah o možnih kršitvah — Izključitev (Uredba Sveta št. 1/2003, člen 27) (Glej točke od 33 do 38.)

4. 

Konkurenca — Globe — Znesek — Določitev — Merila — Smernice Komisije — Osnovni znesek globe — Svetovni sporazumi o razdelitvi trga — Izračun glede na vrednost prodaje podjetij, udeleženih pri kršitvi, na zadevnem geografskem območju — Pojem prodajne vrednosti podjetij, udeleženih pri kršitvi (člen 101(1); Uredba Sveta št. 1/2003, člen 23(2) in (3); Sporočilo Komisije 2006/C 210/02, točka 18) (Glej točki 47 in 48.)

5. 

Konkurenca — Globe — Znesek — Določitev — Obveznost Komisije, da se drži svoje predhodne prakse odločanja — Neobstoj (člen 101(1) PDEU; Uredba Sveta št. 1/2003, člen 23(2)) (Glej točko 50.)

6. 

Pritožba — Razlogi — Pomanjkljiva obrazložitev — Implicitna obrazložitev Splošnega sodišča — Dopustnost — Pogoji (Statut Sodišča, člena 36 in 53, prvi odstavek) (Glej točke 52, 53 in 64.)

7. 

Sodni postopek — Trajanje postopka pred Splošnim sodiščem — Razumni rok — Spor, ki se nanaša na obstoj kršitve pravil o konkurenci — Nespoštovanje razumnega roka — Posledice — Nepogodbena odgovornost — Predlog, ki temelji na predolgem trajanju postopka pred Splošnim sodiščem — Sestava senata (Listina o temeljnih pravicah Evropske unije, člen 47, drugi odstavek) (Glej točki 57 in 58.)

8. 

Sodni postopek — Trajanje postopka pred Sodiščem prve stopnje — Razumni rok — Merila presoje (Listina o temeljnih pravicah Evropske unije, člen 47, drugi odstavek) (Glej točki 59 in 60.)

Izrek

1. 

Pritožba se zavrne.

2. 

Industries Chimiques du Fluor (ICF) se naloži plačilo stroškov.


( 1 ) UL C 336, 16.11.2013.

Top

Sodba Sodišča (deseti senat) z dne 9. oktobra 2014 – ICF/Komisija

(zadeva C‑467/13 P) ( 1 )

„Pritožba — Karteli — Svetovni trg aluminijevega fluorida — Pravice do obrambe — Vsebina obvestila o ugotovitvah o možnih kršitvah — Izračun globe — Smernice za določanje glob iz leta 2006 — Točka 18 — Skupna vrednost prodaje blaga ali storitev, povezane s kršitvijo — Obveznost utemeljitve — Razumen rok — Znižanje globe“

1. 

Pritožba — Razlogi — Dopustnost — Pogoji — Nadzor Sodišča nad presojo dokazov — Izključitev, razen ob izkrivljanju — Presoja morebitnega vpliva dokumenta, ki ga Komisija ni razkrila, na vsebino izpodbijanega sklepa — Vprašanje neodvisne presoje Splošnega sodišča (člen 256 PDEU; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek) (Glej točke od 26 do 29.)

2. 

Pritožba — Razlogi — Dopustnost — Pogoji — Razlog, ki se nanaša na izkrivljanje dokazov — Nujnost natančne navedbe izkrivljenih elementov in nujnost dokaza napak pri analizi, ki sp razlog za izrkivljenje (člen 256 PDEU; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek) (Glej točke od 30 do 32.)

3. 

Konkurenca — Upravni postopek — Obvestilo o ugotovitvah o možnih kršitvah — Začasni značaj — Umik neutemeljenih očitkov — Obveznost Komisije, da zainteresirane osebe o očitkih obvesti v obvestilu o dodatnih ugotovitvah o možnih kršitvah — Izključitev (Uredba Sveta št. 1/2003, člen 27) (Glej točke od 33 do 38.)

4. 

Konkurenca — Globe — Znesek — Določitev — Merila — Smernice Komisije — Osnovni znesek globe — Svetovni sporazumi o razdelitvi trga — Izračun glede na vrednost prodaje podjetij, udeleženih pri kršitvi, na zadevnem geografskem območju — Pojem prodajne vrednosti podjetij, udeleženih pri kršitvi (člen 101(1); Uredba Sveta št. 1/2003, člen 23(2) in (3); Sporočilo Komisije 2006/C 210/02, točka 18) (Glej točki 47 in 48.)

5. 

Konkurenca — Globe — Znesek — Določitev — Obveznost Komisije, da se drži svoje predhodne prakse odločanja — Neobstoj (člen 101(1) PDEU; Uredba Sveta št. 1/2003, člen 23(2)) (Glej točko 50.)

6. 

Pritožba — Razlogi — Pomanjkljiva obrazložitev — Implicitna obrazložitev Splošnega sodišča — Dopustnost — Pogoji (Statut Sodišča, člena 36 in 53, prvi odstavek) (Glej točke 52, 53 in 64.)

7. 

Sodni postopek — Trajanje postopka pred Splošnim sodiščem — Razumni rok — Spor, ki se nanaša na obstoj kršitve pravil o konkurenci — Nespoštovanje razumnega roka — Posledice — Nepogodbena odgovornost — Predlog, ki temelji na predolgem trajanju postopka pred Splošnim sodiščem — Sestava senata (Listina o temeljnih pravicah Evropske unije, člen 47, drugi odstavek) (Glej točki 57 in 58.)

8. 

Sodni postopek — Trajanje postopka pred Sodiščem prve stopnje — Razumni rok — Merila presoje (Listina o temeljnih pravicah Evropske unije, člen 47, drugi odstavek) (Glej točki 59 in 60.)

Izrek

1. 

Pritožba se zavrne.

2. 

Industries Chimiques du Fluor (ICF) se naloži plačilo stroškov.


( 1 )   UL C 336, 16.11.2013.

Top