Zadeva T‑509/12

Advance Magazine Publishers, Inc.

proti

Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT)

„Znamka Skupnosti — Postopek z ugovorom — Prijava besedne znamke Skupnosti TEEN VOGUE — Prejšnja nacionalna besedna znamka VOGUE — Dopustnost — Opredelitev predlogov — Relativni razlog za zavrnitev — Verjetnost zmede — Enakost ali podobnost proizvodov — Podobnost znakov — Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 — Delna zavrnitev registracije“

Povzetek – Sodba Splošnega sodišča (osmi senat) z dne 27. februarja 2014

1. Znamka Skupnosti – Tožbeni postopek – Tožba pred sodiščem Unije – Pristojnost Splošnega sodišča – Sprememba odločbe Urada – Presoja glede na pristojnosti, dodeljene odboru za pritožbe

   (Uredba Sveta št. 207/2009, člena 64(1), drugi stavek, in 65(3))

2. Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke – Merila presoje

   (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b))

3. Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Podobnost zadevnih proizvodov ali storitev – Dopolnilnost proizvodov – Oblačila, obutev, pokrivala in nogavice

   (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b))

4. Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke – Besedni znamki TEEN VOGUE in VOGUE

   (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b))

1.  V skladu s členom 64(1), drugi stavek, Uredbe št. 207/2009 o blagovni znamki Skupnosti lahko odbor za pritožbe pri Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), potem ko razveljavi odločbo, ki se je izpodbijala pred njim, izvršuje katero koli pooblastilo oddelka UUNT, ki je izdal to odločbo, v tem primeru torej odloči o ugovoru in ga zavrne. Zato ta ukrep sodi med tiste, ki jih lahko Splošno sodišče sprejme na podlagi svojega reformatoričnega pooblastila iz člena 65(3) Uredbe št. 207/2009.

   (Glej točko 15.)

2.  Glej besedilo odločbe.

   (Glej točki 23 in 24.)

3.  Za presojo podobnosti med zadevnimi proizvodi ali storitvami v smislu člena 8(1)(b) Uredbe št. 207/2009 o blagovni znamki Skupnosti je treba upoštevati vse upoštevne dejavnike, ki opredeljujejo odnos med njimi. Natančneje, ti dejavniki vključujejo zlasti naravo, namen in uporabo teh proizvodov ter tudi to, ali gre za konkurenčne ali dopolnjujoče se proizvode. Mogoče je upoštevati tudi druge dejavnike, kot so na primer distribucijski kanali zadevnih proizvodov.

   Kar zadeva podobnost med oblačili na splošno in obutvenimi izdelki, dovolj tesna zveza med zadevnimi nameni teh proizvodov, ki je razvidna predvsem iz dejstva, da spadajo v isti razred proizvodov v okviru Nicejskega aranžmaja, in konkretno možnostjo, da jih lahko proizvajajo isti gospodarski subjekti ali se prodajajo skupaj, dovoljuje zaključek, da lahko upoštevna javnost te proizvode povezuje. Ta ugotovitev velja še toliko bolj v primeru nogavičarskih izdelkov.

   Končno, oblačila, obutev in pokrivala iz razreda 25 služijo istemu namenu, saj so izdelani za pokrivanje, skrivanje, varovanje in okrasitev človeškega telesa.

   (Glej točke 28, 32 in 33.)

4.  Za splošno javnost na Švedskem obstaja verjetnost zmede glede besednega znaka TEEN VOGUE, katerega registracija se zahteva za „oblačila, obutev, pokrivala, dele in sestavne dele za vse omenjeno blago“ iz razreda 25 v smislu Nicejskega aranžmaja, in besedne znamke VOGUE, ki je bila pred tem registrirana na Švedskem in katere uporaba je bila dokazana za nogavičarske izdelke, ob upoštevanju vizualne in fonetične podobnosti nasprotujočih si znakov in dejstva, da so proizvodi, ki jih označujeta ta znaka, deloma enaki, deloma pa podobni.

   (Glej točko 49.)

Zadeva T‑509/12

Advance Magazine Publishers, Inc.

proti

Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT)

„Znamka Skupnosti — Postopek z ugovorom — Prijava besedne znamke Skupnosti TEEN VOGUE — Prejšnja nacionalna besedna znamka VOGUE — Dopustnost — Opredelitev predlogov — Relativni razlog za zavrnitev — Verjetnost zmede — Enakost ali podobnost proizvodov — Podobnost znakov — Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 — Delna zavrnitev registracije“

Povzetek – Sodba Splošnega sodišča (osmi senat) z dne 27. februarja 2014

1. Znamka Skupnosti – Tožbeni postopek – Tožba pred sodiščem Unije – Pristojnost Splošnega sodišča – Sprememba odločbe Urada – Presoja glede na pristojnosti, dodeljene odboru za pritožbe

   (Uredba Sveta št. 207/2009, člena 64(1), drugi stavek, in 65(3))

2. Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke – Merila presoje

   (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b))

3. Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Podobnost zadevnih proizvodov ali storitev – Dopolnilnost proizvodov – Oblačila, obutev, pokrivala in nogavice

   (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b))

4. Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke – Besedni znamki TEEN VOGUE in VOGUE

   (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b))

1.  V skladu s členom 64(1), drugi stavek, Uredbe št. 207/2009 o blagovni znamki Skupnosti lahko odbor za pritožbe pri Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), potem ko razveljavi odločbo, ki se je izpodbijala pred njim, izvršuje katero koli pooblastilo oddelka UUNT, ki je izdal to odločbo, v tem primeru torej odloči o ugovoru in ga zavrne. Zato ta ukrep sodi med tiste, ki jih lahko Splošno sodišče sprejme na podlagi svojega reformatoričnega pooblastila iz člena 65(3) Uredbe št. 207/2009.

   (Glej točko 15.)

2.  Glej besedilo odločbe.

   (Glej točki 23 in 24.)

3.  Za presojo podobnosti med zadevnimi proizvodi ali storitvami v smislu člena 8(1)(b) Uredbe št. 207/2009 o blagovni znamki Skupnosti je treba upoštevati vse upoštevne dejavnike, ki opredeljujejo odnos med njimi. Natančneje, ti dejavniki vključujejo zlasti naravo, namen in uporabo teh proizvodov ter tudi to, ali gre za konkurenčne ali dopolnjujoče se proizvode. Mogoče je upoštevati tudi druge dejavnike, kot so na primer distribucijski kanali zadevnih proizvodov.

   Kar zadeva podobnost med oblačili na splošno in obutvenimi izdelki, dovolj tesna zveza med zadevnimi nameni teh proizvodov, ki je razvidna predvsem iz dejstva, da spadajo v isti razred proizvodov v okviru Nicejskega aranžmaja, in konkretno možnostjo, da jih lahko proizvajajo isti gospodarski subjekti ali se prodajajo skupaj, dovoljuje zaključek, da lahko upoštevna javnost te proizvode povezuje. Ta ugotovitev velja še toliko bolj v primeru nogavičarskih izdelkov.

   Končno, oblačila, obutev in pokrivala iz razreda 25 služijo istemu namenu, saj so izdelani za pokrivanje, skrivanje, varovanje in okrasitev človeškega telesa.

   (Glej točke 28, 32 in 33.)

4.  Za splošno javnost na Švedskem obstaja verjetnost zmede glede besednega znaka TEEN VOGUE, katerega registracija se zahteva za „oblačila, obutev, pokrivala, dele in sestavne dele za vse omenjeno blago“ iz razreda 25 v smislu Nicejskega aranžmaja, in besedne znamke VOGUE, ki je bila pred tem registrirana na Švedskem in katere uporaba je bila dokazana za nogavičarske izdelke, ob upoštevanju vizualne in fonetične podobnosti nasprotujočih si znakov in dejstva, da so proizvodi, ki jih označujeta ta znaka, deloma enaki, deloma pa podobni.

   (Glej točko 49.)