Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62012TJ0395

Fetim proti OHMI - Solid Floor (Solidfloor The professional's choice)

Sodba Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 11. februarja 2015 – Fetim/UUNT – Solid Floor (Solidfloor The professional’s choice)

(Zadeva T‑395/12)

„Znamka Skupnosti — Postopek z ugovorom — Prijava figurativne znamke Skupnosti Solidfloor The professional’s choice — Prejšnja nacionalna figurativna znamka SOLID floor, prejšnja firma in prejšnje domensko ime Solid Floor Ltd — Relativni razlog za zavrnitev — Verjetnost zmede — Podobnost med znakoma — Podobnost blaga in storitev — Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št.°207/2009“

1. 

Znamka Skupnosti — Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti — Relativni razlogi za zavrnitev — Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve — Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke — Merila presoje (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (Glej točke 17, 18, 24, 41 in 44).

2. 

Znamka Skupnosti — Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti — Relativni razlogi za zavrnitev — Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve — Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke — Figurativni znamki Solidfloor The professional’s choice in SOLID floor (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (Glej točke od 19 do 21, 23 in 46.)

3. 

Znamka Skupnosti — Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti — Relativni razlogi za zavrnitev — Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve — Podobnost med zadevnimi proizvodi in storitvami — Merila presoje (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (Glej točko 22.)

4. 

Znamka Skupnosti — Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti — Relativni razlogi za zavrnitev — Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve — Podobnost med zadevnima znamkama — Merila presoje — Sestavljena znamka — Šibek razlikovalni učinek prevladujočega elementa (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (Glej točki 25 in 32.)

5. 

Znamka Skupnosti — Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti — Presoja ali se lahko znak registrira — Upoštevanje zgolj ureditve Unije — Prejšnja registracija znamke v nekaterih državah članicah ali tretjih državah — Odločitev, ki ne veže organov Unije (Uredba Sveta št. 207/2009) (Glej točko 31.)

6. 

Znamka Skupnosti — Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti — Relativni razlogi za zavrnitev — Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve — Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke — Šibek razlikovalni učinek prejšnje znamke — Vpliv (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (Glej točko 45.)

Predmet

Tožba zoper odločbo drugega odbora za pritožbe UUNT z dne 15. junija 2012 (zadeva R 884/2011‑2) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama Solid Floor Ltd in Fetim BV.

Izrek

1. 

Tožba se zavrne.

2. 

Družbi Fetim BV se naloži plačilo stroškov.
Top