Zadeva C-218/12

Lokman Emrek

proti

Vladu Sabranovicu

(Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Landgericht Saarbrücken)

„Uredba (ES) št. 44/2001 — Člen 15(1)(c) — Pristojnost za potrošniške pogodbe — Morebitna omejitev te pristojnosti na pogodbe, sklenjene na daljavo — Vzročna zveza med gospodarsko ali poklicno dejavnostjo, ki je prek spleta usmerjena v državo članico, v kateri ima potrošnik stalno prebivališče, in sklenitvijo pogodbe“

Povzetek – Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 17. oktobra 2013

1. Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah – Pristojnost in izvrševanje sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah – Uredba št. 44/2001 – Pristojnost za potrošniške pogodbe – Področje uporabe člena 15(1)(c) uredbe – Neobstoj omejitve zgolj na pogodbe, sklenjene na daljavo

   (Uredba Sveta št. 44/2001, člen 15(1)(c))

2. Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah – Pristojnost in izvrševanje sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah – Uredba št. 44/2001 – Pristojnost za potrošniške pogodbe – Pojem dejavnosti, usmerjenih v državo članico, v kateri ima potrošnik stalno prebivališče, v smislu člena 15(1)(c) uredbe – Merila presoje – Preverjanje, ki ga opravi nacionalno sodišče

   (Uredba Sveta št. 44/2001, člen 15(1)(c))

3. Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah – Pristojnost in izvrševanje sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah – Uredba št. 44/2001 – Pristojnost za potrošniške pogodbe – Področje uporabe člena 15(1)(c) uredbe – Zahteva po vzročni zvezi med načinom usmerjanja gospodarske ali poklicne dejavnosti v državo članico, v kateri ima potrošnik stalno prebivališče, in sklenitvijo pogodbe – Neobstoj

   (Uredba Sveta št. 44/2001, člen 15(1)(c))

1.  Glej besedilo odločbe.

   (Glej točko 19.)

2.  Glej besedilo odločbe.

   (Glej točke 27, od 29 do 31 in izrek.)

3.  Člen 15(1)(c) Uredbe št. 44/2001 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah je treba razlagati tako, da ne zahteva vzročne zveze med načinom usmerjanja gospodarske ali poklicne dejavnosti v državo članico, v kateri ima potrošnik stalno prebivališče, in sicer spletno stranjo, ter sklenitvijo pogodbe s tem potrošnikom. Vendar obstoj take vzročne zveze kaže na povezanost pogodbe s tako dejavnostjo.

   (Glej točko 32 in izrek.)

Zadeva C-218/12

Lokman Emrek

proti

Vladu Sabranovicu

(Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Landgericht Saarbrücken)

„Uredba (ES) št. 44/2001 — Člen 15(1)(c) — Pristojnost za potrošniške pogodbe — Morebitna omejitev te pristojnosti na pogodbe, sklenjene na daljavo — Vzročna zveza med gospodarsko ali poklicno dejavnostjo, ki je prek spleta usmerjena v državo članico, v kateri ima potrošnik stalno prebivališče, in sklenitvijo pogodbe“

Povzetek – Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 17. oktobra 2013

1. Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah — Pristojnost in izvrševanje sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah — Uredba št. 44/2001 — Pristojnost za potrošniške pogodbe — Področje uporabe člena 15(1)(c) uredbe — Neobstoj omejitve zgolj na pogodbe, sklenjene na daljavo

   (Uredba Sveta št. 44/2001, člen 15(1)(c))

2. Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah — Pristojnost in izvrševanje sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah — Uredba št. 44/2001 — Pristojnost za potrošniške pogodbe — Pojem dejavnosti, usmerjenih v državo članico, v kateri ima potrošnik stalno prebivališče, v smislu člena 15(1)(c) uredbe — Merila presoje — Preverjanje, ki ga opravi nacionalno sodišče

   (Uredba Sveta št. 44/2001, člen 15(1)(c))

3. Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah — Pristojnost in izvrševanje sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah — Uredba št. 44/2001 — Pristojnost za potrošniške pogodbe — Področje uporabe člena 15(1)(c) uredbe — Zahteva po vzročni zvezi med načinom usmerjanja gospodarske ali poklicne dejavnosti v državo članico, v kateri ima potrošnik stalno prebivališče, in sklenitvijo pogodbe — Neobstoj

   (Uredba Sveta št. 44/2001, člen 15(1)(c))

1.  Glej besedilo odločbe.

   (Glej točko 19.)

2.  Glej besedilo odločbe.

   (Glej točke 27, od 29 do 31 in izrek.)

3.  Člen 15(1)(c) Uredbe št. 44/2001 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah je treba razlagati tako, da ne zahteva vzročne zveze med načinom usmerjanja gospodarske ali poklicne dejavnosti v državo članico, v kateri ima potrošnik stalno prebivališče, in sicer spletno stranjo, ter sklenitvijo pogodbe s tem potrošnikom. Vendar obstoj take vzročne zveze kaže na povezanost pogodbe s tako dejavnostjo.

   (Glej točko 32 in izrek.)