Zadeva C-98/11 P

Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli AG

proti

Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT)

„Pritožba — Znamka Skupnosti — Absolutni razlog za zavrnitev — Neobstoj razlikovalnega učinka — Tridimenzionalni znak v obliki čokoladnega zajčka z rdečim trakom“

Povzetek sodbe

Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Absolutni razlogi za zavrnitev – Znamke brez razlikovalnega učinka – Izjema – Pridobitev razlikovalnega učinka z uporabo – Znamka brez razlikovalnega učinka v celotni Uniji

(Uredba Sveta št. 40/94, člen 7(3))

Na podlagi člena 7(3) Uredbe št. 40/94 o znamki Skupnosti absolutni razlogi za zavrnitev iz člena 7(1)(b) in (d) iste uredbe ne nasprotujejo temu, da bi bila znamka registrirana, če je ta glede proizvodov in storitev, za katere se zahteva registracija, z uporabo pridobila razlikovalni učinek.

Znamka se lahko registrira na podlagi člena 7(3) Uredbe št. 40/94 le, če je predložen dokaz, da je z uporabo pridobila razlikovalni učinek v delu Unije, v katerem ga ab initio ni imela.

Ker ni bilo dokazano, da je imela znamka, katere registracija se zahteva, svojstven razlikovalni učinek in da to velja za celotno ozemlje Unije, mora navedena znamka pridobiti razlikovalni učinek z uporabo v celotni Uniji.

Čeprav je res, da je treba to, da je znamka pridobila razlikovalni učinek z uporabo, dokazati za del Unije, v katerem ta znamka takega učinka ab initio ni imela, bi bilo pretirano zahtevati, da se taka pridobitev dokaže za vsako posamično državo članico.

(Glej točki 59 in 62.)

Zadeva C-98/11 P

Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli AG

proti

Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT)

„Pritožba — Znamka Skupnosti — Absolutni razlog za zavrnitev — Neobstoj razlikovalnega učinka — Tridimenzionalni znak v obliki čokoladnega zajčka z rdečim trakom“

Povzetek sodbe

Znamka Skupnosti — Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti — Absolutni razlogi za zavrnitev — Znamke brez razlikovalnega učinka — Izjema — Pridobitev razlikovalnega učinka z uporabo — Znamka brez razlikovalnega učinka v celotni Uniji

(Uredba Sveta št. 40/94, člen 7(3))

Na podlagi člena 7(3) Uredbe št. 40/94 o znamki Skupnosti absolutni razlogi za zavrnitev iz člena 7(1)(b) in (d) iste uredbe ne nasprotujejo temu, da bi bila znamka registrirana, če je ta glede proizvodov in storitev, za katere se zahteva registracija, z uporabo pridobila razlikovalni učinek.

Znamka se lahko registrira na podlagi člena 7(3) Uredbe št. 40/94 le, če je predložen dokaz, da je z uporabo pridobila razlikovalni učinek v delu Unije, v katerem ga ab initio ni imela.

Ker ni bilo dokazano, da je imela znamka, katere registracija se zahteva, svojstven razlikovalni učinek in da to velja za celotno ozemlje Unije, mora navedena znamka pridobiti razlikovalni učinek z uporabo v celotni Uniji.

Čeprav je res, da je treba to, da je znamka pridobila razlikovalni učinek z uporabo, dokazati za del Unije, v katerem ta znamka takega učinka ab initio ni imela, bi bilo pretirano zahtevati, da se taka pridobitev dokaže za vsako posamično državo članico.

(Glej točki 59 in 62.)