Keywords
Summary

Keywords

Približevanje zakonodaj – Znamke – Direktiva 89/104 – Vzporedni uvoz zdravil po prepakiranju in ponovni namestitvi znamke – Nova ovojnina, na kateri je kot izvajalec prepakiranja naveden imetnik dovoljenja za promet – Fizično prepakiranje, ki ga opravi neodvisno podjetje – Ugovor imetnika – Nedopustnost

(Direktiva Sveta 89/104, člen 7(2))

Summary

Člen 7(2) Prve direktive 89/104 v zvezi z blagovnimi znamkami je treba razlagati tako, da imetniku znamke za farmacevtski proizvod, ki je predmet vzporednega uvoza, ne omogoča, da nasprotuje naknadni prodaji tega prepakiranega proizvoda le zato, ker na novi ovojnini kot podjetje za prepakiranje ni navedeno podjetje, ki je po naročilu navedeni proizvod dejansko prepakiralo in ki ima za to dovoljenje, ampak podjetje, ki je imetnik dovoljenja za promet z navedenim proizvodom, po navodilih katerega je bilo prepakiranje opravljeno in ki za to prevzema odgovornost.

Kar zadeva pogoj izčrpanja pravice iz znamke, po katerem mora biti na novi ovojnini jasno naveden izvajalec prepakiranja proizvoda, je ta zahteva utemeljena z interesom imetnika znamke, da potrošnik ali končni uporabnik ne bo zaveden v prepričanje, da je imetnik znamke odgovoren za prepakiranje.

Ta interes imetnika je popolnoma zaščiten, če je na ovojnini prepakiranega proizvoda jasno navedena firma podjetja, po naročilu in navodilih katerega je bilo prepakiranje opravljeno in ki za to prevzema odgovornost. S tako navedbo, če je natisnjena tako, da jo lahko razume običajno pozorna oseba, je namreč mogoče preprečiti, da bi potrošnik ali končni uporabnik dobil napačen vtis, da je proizvod prepakiral imetnik znamke.

Poleg tega lahko imetnik na podlagi dejstva, da to podjetje prevzema polno odgovornost za postopke v zvezi s prepakiranjem, uveljavlja svoje pravice in glede na primer dobi odškodnino, če je prepakiranje vplivalo na prvotno stanje proizvoda v ovojnini ali če lahko videz prepakiranega proizvoda škodi ugledu znamke. V tem primeru bi podjetje, ki je na novi ovojnini prepakiranega proizvoda navedeno kot podjetje za prepakiranje, odgovarjalo za vso škodo, ki bi jo povzročilo podjetje, ki dejansko opravi prepakiranje, in se ne bi moglo izogniti odgovornosti s trditvami, da je to podjetje ravnalo v nasprotju z njegovimi navodili.

V teh okoliščinah imetnik znamke nima legitimnega interesa za zahtevo, da je na ovojnini navedena firma podjetja, ki je dejansko prepakiralo proizvod, le zato, ker lahko prepakiranje vpliva na prvotno stanje tega proizvoda in tako morebiti krši pravice iz znamke.

Interes imetnika znamke po ohranitvi prvotnega stanja proizvoda v ovojnini je namreč dovolj zaščiten z zahtevo, da je treba dokazati, da prepakiranje ne more vplivati na prvotno stanje navedenega proizvoda. Ta dokaz mora predložiti imetnik dovoljenja za promet, po navodilih katerega je bilo prepakiranje opravljeno in ki za to prevzema odgovornost.

(Glej točke od 28 do 32 in 36 ter izrek.)