Keywords
Summary

Keywords

1. Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Podobnost med zadevnima znamkama – Merila za presojo – Sestavljena znamka

(Uredba Sveta št. 40/94, člen 8(1)(b))

2. Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Podobnost med zadevnima znamkama – Merila za presojo

(Uredba Sveta št. 40/94, člena 8 in 51(1)(b))

Summary

1. V okviru preizkusa obstoja verjetnosti zmede v smislu člena 8(1)(b) Uredbe št. 40/94 o znamki Skupnosti obstoj podobnosti med dvema znamkama ne zahteva, da je njun skupni sestavni del prevladujoči del v celotnem vtisu prijavljene znamke. Presoja podobnosti med dvema znamkama namreč zahteva, da se upošteva vsaka od znamk v celoti, kar ne izključuje, da bi v celotnem vtisu, ki ga sestavljena znamka ustvari v spominu upoštevne javnosti, v nekaterih okoliščinah prevladal eden izmed njenih sestavnih delov ali več teh. Vendar je presoja podobnosti samo na podlagi prevladujočega elementa mogoča le, če so vse druge sestavine znamke zanemarljive.

(Glej točko 56.)

2. V okviru postopka z ugovorom na podlagi člena 8 Uredbe št. 40/94 o znamki Skupnosti je treba podobnost nasprotujočih si znamk presojati z vidika povprečnega potrošnika in se pri tem sklicevati na bistvene značilnosti teh znamk, in ne na okoliščine, ki se nanašajo na ravnanje prijavitelja znamke Skupnosti. Zato ni treba upoštevati domnevne zlorabe s strani prijavitelja znamke. Čeprav je tako ravnanje še posebej pomemben dejavnik v okviru postopka za ugotovitev ničnosti na podlagi člena 51(1)(b) te uredbe, pa ne pomeni elementa, ki bi ga bilo treba upoštevati v okviru postopka z ugovorom.

(Glej točki 46 in 47.)