Zadeva C-173/07

Emirates Airlines – Direktion für Deutschland

proti

Dietherju Schenklu

(Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Oberlandesgericht Frankfurt am Main)

„Letalski prevoz — Uredba (ES) št. 261/2004 — Odškodnina za potnike v primeru odpovedi leta — Področje uporabe — Člen 3(1)(a) — Pojem ‚let‘“

Sklepni predlogi generalne pravobranilke E. Sharpston, predstavljeni 6. marca 2008   I - 5239

Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 10. julija 2008   I - 5252

Povzetek sodbe

Promet – Zračni promet – Uredba št. 261/2004 – Skupna pravila glede odškodnine in pomoči potnikom v primerih zavrnitve vkrcanja, odpovedi ali velike zamude letov – Področje uporabe

(Uredba Evropskega parlamenta in Sveta št. 261/2004, člen 3(1)(a))

Pojem „let“ v smislu Uredbe št. 261/2004 o določitvi skupnih pravil glede odškodnine in pomoči potnikom v primerih zavrnitve vkrcanja, odpovedi ali velike zamude letov je treba razlagati tako, da ga v bistvu sestavlja en zračni prevoz, ki je na določen način tudi „enota“ tega prevoza, ki ga izvede letalski prevoznik, ki določi svojo pot. Iz tega izhaja, da povratnega leta ni mogoče šteti za en in isti let. Zato se člena 3(1)(a) te uredbe, v skladu s katerim se slednja uporablja za potnike, ki odhajajo z letališča na ozemlju države članice, za katero se Pogodba uporablja, ne bi uporabilo v situaciji povratnega leta, v kateri se potniki, ki so prvotno odleteli z letališča na ozemlju države članice, vrnejo na to letališče na letalu, ki prileti z letališča na ozemlju tretje države. Okoliščina, da je povratni let predmet ene rezervacije, ne vpliva na razlago te določbe.

(Glej točke 40, 47, 53 in izrek.)