This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62006CJ0497
Povzetek sodbe
Povzetek sodbe
Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 30. aprila 2009 – CAS Succhi di Frutta proti Komisiji
(Zadeva C-497/06 P)
„Pritožba — Nepogodbena odgovornost — Postopek oddaje naročila — Plačilo v naravi — Plačilo izbranih ponudnikov sadja, ki ni bilo sadje, določeno v obvestilu o oddaji naročila — Vzročna zveza“
|
1. |
Postopek — Pravnomočna sodba — Sodba Sodišča, s katero je bilo ugotovljeno, da ima pritožnica pravni interes za razglasitev ničnosti Odločbe Komisije — Odločba, ki jo je Sodišče opredelilo kot akt, ki posega v položaj (Glej točke od 33 do 35.) |
|
2. |
Nepogodbena odgovornost — Pogoji — Nezakonitost — Škoda — Vzročna zveza — Kumulativni pogoji (člen 288, drugi odstavek, ES) (Glej točki 39 in 40.) |
|
3. |
Nepogodbena odgovornost — Protipravno ravnanje institucij — Odločba Komisije, s katero je bil spremenjen pogoj oddaje naročila (člen 288, drugi odstavek, ES) (Glej točke od 60 do 66.) |
|
4. |
Javna naročila Evropskih skupnosti — Postopek javnega razpisa — Izdatki, ki jih je imel ponudnik — Pravica do odškodnine — Neobstoj — Izjema — Kršitev prava Skupnosti (Glej točki 81 in 82.) |
Predmet
Pritožba zoper sodbo Sodišča prve stopnje (drugi senat) z dne 13. septembra 2006 v zadevi CAS Succhi di Frutta proti Komisiji (T-226/01), s katero je Sodišče prve stopnje zavrnilo tožbo, katere predmet je bil zahtevek za povrnitev škode, nastale zaradi odločb Komisije C(96)1916 z dne 22. julija 1996 in C(96)2208 z dne 6. septembra 1996, ki sta bili sprejeti v okviru Uredbe Komisije (ES) št. 228/96 z dne 7. februarja 1996 o dobavi sadnih sokov in džemov, namenjenih prebivalcem Armenije in Azerbajdžana (UL L 30, str. 18).
Izrek
|
1. |
Pritožba se zavrne. |
|
2. |
CAS Succhi di Frutta SpA se naloži plačilo stroškov. |
Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 30. aprila 2009 – CAS Succhi di Frutta proti Komisiji
(Zadeva C-497/06 P)
„Pritožba — Nepogodbena odgovornost — Postopek oddaje naročila — Plačilo v naravi — Plačilo izbranih ponudnikov sadja, ki ni bilo sadje, določeno v obvestilu o oddaji naročila — Vzročna zveza“
|
1. |
Postopek — Pravnomočna sodba — Sodba Sodišča, s katero je bilo ugotovljeno, da ima pritožnica pravni interes za razglasitev ničnosti Odločbe Komisije — Odločba, ki jo je Sodišče opredelilo kot akt, ki posega v položaj (Glej točke od 33 do 35.) |
|
2. |
Nepogodbena odgovornost — Pogoji — Nezakonitost — Škoda — Vzročna zveza — Kumulativni pogoji (člen 288, drugi odstavek, ES) (Glej točki 39 in 40.) |
|
3. |
Nepogodbena odgovornost — Protipravno ravnanje institucij — Odločba Komisije, s katero je bil spremenjen pogoj oddaje naročila (člen 288, drugi odstavek, ES) (Glej točke od 60 do 66.) |
|
4. |
Javna naročila Evropskih skupnosti — Postopek javnega razpisa — Izdatki, ki jih je imel ponudnik — Pravica do odškodnine — Neobstoj — Izjema — Kršitev prava Skupnosti (Glej točki 81 in 82.) |
Predmet
Pritožba zoper sodbo Sodišča prve stopnje (drugi senat) z dne 13. septembra 2006 v zadevi CAS Succhi di Frutta proti Komisiji (T-226/01), s katero je Sodišče prve stopnje zavrnilo tožbo, katere predmet je bil zahtevek za povrnitev škode, nastale zaradi odločb Komisije C(96)1916 z dne 22. julija 1996 in C(96)2208 z dne 6. septembra 1996, ki sta bili sprejeti v okviru Uredbe Komisije (ES) št. 228/96 z dne 7. februarja 1996 o dobavi sadnih sokov in džemov, namenjenih prebivalcem Armenije in Azerbajdžana (UL L 30, str. 18).
Izrek
|
1. |
Pritožba se zavrne. |
|
2. |
CAS Succhi di Frutta SpA se naloži plačilo stroškov. |