This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 52014DC0097
REPORT FROM THE COMMISSION TO THE COUNCIL AND THE EUROPEAN PARLIAMENT The first phase of implementation of the Marine Strategy Framework Directive (2008/56/EC) The European Commission's assessment and guidance
POROČILO KOMISIJE SVETU IN EVROPSKEMU PARLAMENTU Prva faza izvajanja okvirne direktive o morski strategiji (2008/56/ES) Presoja in smernice Evropske komisije
POROČILO KOMISIJE SVETU IN EVROPSKEMU PARLAMENTU Prva faza izvajanja okvirne direktive o morski strategiji (2008/56/ES) Presoja in smernice Evropske komisije
/* COM/2014/097 final */
POROČILO KOMISIJE SVETU IN EVROPSKEMU PARLAMENTU Prva faza izvajanja okvirne direktive o morski strategiji (2008/56/ES) Presoja in smernice Evropske komisije /* COM/2014/097 final */
POROČILO KOMISIJE SVETU IN EVROPSKEMU
PARLAMENTU Prva faza izvajanja okvirne direktive o
morski strategiji
(2008/56/ES) Presoja in smernice Evropske komisije To poročilo po malo več kot petih letih od
začetka veljavnosti okvirne direktive o morski strategiji pomeni konec prve
faze njenega izvajanja, ki je bila namenjena zastavljanju ciljev. Izvedla sta
se zbiranje podatkov in analiza brez primere, v okviru katerih so države
članice zagotovile presojo stanja svojih morij (začetno presojo), opredelile, kaj
štejejo za „dobro okoljsko stanje“ svojih morskih voda, in določile vrsto
ciljnih vrednosti za premostitev vrzeli med obstoječim stanjem in stanjem, ki
bi ga rade vzpostavile do leta 2020, tj. datuma, do katerega mora biti
doseženo dobro okoljsko stanje. To je zagotovilo priložnost za široko javno
razpravo o varstvu morskega okolja, zbrala ogromno količino znanja o naših
morjih in oceanih ter sprožila dodatno regionalno sodelovanje, zlasti prek
konvencij o regionalnih morjih. Presoja poročil držav članic, ki jo je izvedla
Komisija, hkrati povzroča zaskrbljenost: opredelitev dobrega okoljskega stanja
in poti, ki so si jih države članice začrtale za njegovo doseganje, kaže na
splošne omejene ambicije, pogosto ne upošteva obstoječih obveznosti in
standardov ter ni usklajena niti na ravni Unije niti med sosednimi državami z
isto morsko regijo. Do decembra 2013 so Evropski komisiji
poročale skoraj vse zadevne države članice[1].
To poročilo odraža dejstvo, da so za nekatere države članice na voljo le delni
podatki in da ena država članica sploh ni poročala. Evropska komisija je v vseh
ustreznih primerih začela postopke za ugotavljanje kršitev. Vzporedno s pravnim
ukrepanjem bo proučila, kako bo državam članicam, ki niso zajete v to poročilo,
svojo presojo in smernice sporočila naknadno po predložitvi njihovih popolnih
poročil. Na podlagi te analize to poročilo predstavlja
smernice[2]
v obliki priporočil, ki jih je treba izvesti na ravni EU ter na regionalni in
nacionalni ravni. Komisija v tem poročilu in priloženem delovnem dokumentu
služb v primerih ugotovljenih pomanjkljivosti ne svetuje ponovnega začetka
poročanja, ampak opisuje proaktiven pristop, usmerjen v prihodnost. Namen je
zagotoviti konkretne smernice o načinu obravnave ugotovljenih izzivov, da bo
postopek nadaljnjega izvajanja postal cenejši in učinkovitejši. Delovni dokument služb[3], priložen k temu
poročilu, vsebuje podrobnejšo analizo poročanja držav članic o sklopu 11 kakovostnih
deskriptorjev morskega okolja (npr. biotska raznovrstnost, neavtohtone
vrste, ribe, zdravje prehranjevalnih spletov, onesnaževala, odpadki, podvodni
hrup) in podrobnejša priporočila ter posebne presoje in priporočila za
posamezne države. Pozneje leta 2014 bo Skupno raziskovalno središče
Evropske komisije razvilo podrobne presoje bolj tehničnih vidikov poročanja
držav članic. Evropska agencija za okolje (EEA) bo sprejela tudi zaključke o
splošnem stanju morskega okolja v Evropi. 1. Stanje
evropskih morij Površina vseh morij Evrope
skupaj je večja od površine njenega kopnega in je dom raznovrstnih, občutljivih
ter edinstvenih morskih organizmov, o katerih je še veliko neznanega. Morski
ekosistemi so pod vedno večjim pritiskom človekovih dejavnosti tako na kopnem
kot na morju, saj 41 % evropske populacije živi na obalnih območjih, gospodarske
dejavnosti, odvisne od morskega okolja, pa se povečujejo. Poročila držav članic
potrjujejo, da evropska morja niso v „dobrem okoljskem
stanju“. Za take rezultate obstaja vrsta različnih
razlogov, zlasti: ·
39 % staleža v severovzhodnem Atlantskem oceanu
in 88 % v Sredozemskem in Črnem morju se še vedno čezmerno izkorišča in stanje
se le počasi izboljšuje[4],
·
onesnaženost morskega okolja se je na nekaterih
mestih zmanjšala, vendar so ravni hranil in določenih nevarnih snovi na splošno
še vedno nad sprejemljivimi mejami. Pomanjkanje kisika zaradi onesnaženosti s
hranili je posebej resno v Baltskem in Črnem morju, ·
odpadki v morju, predvsem plastika, postajajo vedno
večji problem globalno in v EU. Več kot 90 % ledenih viharnikov v Severnem
morju ima v želodcih plastiko in na stotih metrih atlantske obale se v
povprečju najde 712 kosov odpadkov. Vplivi tega vedno
večjega problema so mnogovrstni in njihove razsežnosti še niso popolnoma znane,
·
čeprav se podnebne spremembe ne ocenjujejo
neposredno v okviru okvirne direktive o morski strategiji, prav tako prispevajo
k nadaljnjemu poslabšanju morskih ekosistemov. Za izpolnitev
cilja glede doseganja dobrega okoljskega stanja do leta 2020so
potrebna dodatna prizadevanja kot del popolnega, ustreznega, doslednega in
usklajenega izvajanja okvirne direktive o morski strategiji. 2. Ključna
načela presoje Komisija je uporabila sklop načel za presojo,
ali informacije, ki so jih sporočile države članice, predstavljajo popoln,
ustrezen, dosleden in usklajen okvir[5]
v skladu z zahtevami členov 8 (začetna presoja), 9 (določanje dobrega okoljskega
stanja) in 10 (okoljske ciljne vrednosti) direktive. Upoštevala je zlasti naslednje: –
v poročila držav članic so bili zajeti vsi
ustrezni deskriptorji in vse morske vode za vse ustrezne določbe, –
določitev dobrega okoljskega stanja je bila
specifična in količinsko opredeljena, kar omogoča presojo napredovanja k
izpolnitvi, –
opredelitve dobrega okoljskega stanja v isti
morski regiji ali podregiji so bile medsebojno skladne, –
začetna presoja je izražala znanstvena spoznanja,
ki so bila na voljo na področjih, zajetih v direktivo, in omogočila določitev
izhodišča za nadaljnje sklicevanje, –
zastavljene ciljne vrednosti so odražale
ugotovitve začetne presoje in opredelitve dobrega okoljskega stanja, da se
državam članicam omogoči realno doseganje dobrega okoljskega stanja do
leta 2020, –
države članice so upoštevale obstoječe predpise in
politike EU, pomembne za morsko okolje, in tudi ustrezne standarde, določene v
konvencijah o regionalnih morjih, ko standard EU ni bil na voljo. Ta načela so bila opredeljena v nizu
vprašalnikov[6].
Neizpolnjevanje enega ali več izmed njih je privedlo do ocene „delno ustrezno“
ali „neustrezno“ oziroma „nedosledno“ in/ali „nizko“ oziroma „srednje“ v zvezi
s skladnostjo. Izpolnjevanje vseh načel, čeprav na najnižji ravni, je privedlo
do ocene „ustrezno“, „dosledno“ in „usklajeno“. Samo, če slednja merila izpolnijo vse države
članice, se lahko ugotovi, ali je EU kot celota z veljavnimi politikami na
pravi poti, da do leta 2020 doseže „ekološko raznolike in dinamične
oceane ter morja, ki so čista, zdrava in produktivna“[7]. Trenutno jih ne
izpolnjujejo. To vprašanje ponazarja nekaj primerov: –
države članice so poročale o drugačnih seznamih
vrst in habitatov, nekatere so prezrle sezname, ki jih določa direktiva o
habitatih, druge niso upoštevale habitatov, ki so prisotni v njihovih vodah, –
države članice so določile drugačna onesnaževala od
tistih, ki so določena na seznamu prednostnih snovi v okvirni direktivi o
vodah, se osredotočile na nekatere izmed njih in prezrle druge, –
le nekaj držav članic je jasno navedlo, da bi bilo
treba vse staleže rib izkoriščati na ravneh največjega trajnostnega donosa ali
pod njimi. Presoja Komisije pa se ne bi smela tolmačiti
predvsem v smislu skladnosti z direktivo. Njen namen je omogočiti Komisiji, da
državam članicam zagotovi smernice za doseganje ciljev direktive in zagotoviti
trenutni pregled njenega izvajanja. Čeprav Komisija priznava, da je poročanje
obsežna naloga za države članice, predvsem glede na tesne roke, je njena
presoja nenazadnje tako točna, kot so točne informacije, ki jih prejme.
Obstajajo tako primeri poročanja zelo dobre kakovosti kakor tudi primeri
poročanja, ki vsebujejo vrzeli ali protislovja. 3. Glavne
ugotovitve (1)
Celovita presoja Presoja stanja morskih voda v EU je celostna
in vključuje socialno-ekonomske razmisleke. Omogoča boljše razumevanje
pritiskov in vplivov človekovih dejavnosti na morske organizme ter združuje
številne informacije. Bolj sistematično kot kadar koli doslej so se obravnavali
predvsem biotska raznovrstnost, neavtohtone vrste, morski odpadki in podvodni
hrup. Večina držav članic je poročala o večini členov in večini deskriptorjev,
s čimer so zagotovile zelo širok pregled morskega okolja v Evropi. Vendar se
kakovost poročanja med posameznimi državami, znotraj posameznih držav članic
ter med posameznimi deskriptorji močno razlikuje. Obsežnejša obravnava je bila posvečena
instrumentom, kot so okvirna direktiva o vodah, skupna ribiška politika in politika
EU o biotski raznovrstnosti na morskem področju. To je pomemben prispevek k
skladnosti politike, ki je privedel do večjega medsektorskega sodelovanja in
dialoga v EU. Delo na okvirni direktivi o morski strategiji je
sprožilo in spremljalo nov razvoj dogodkov v okviru konvencij o regionalnih
morjih, kar dokazuje dopolnjevanje dela na ravni EU in regionalnih morij ter
zagotavlja vzajemne koristi za vse zadevne strani. Konvencije o regionalnih
morjih so v različnem obsegu pripravile poročila o stanju svojih morij za
vključitev v začetne presoje držav članic, ki so jih pripravile same. Razvile
so tudi nove kazalnike, ciljne vrednosti in metode na regionalni ravni ter se
sporazumele o potrebi po izboljšanem regionalnem koordiniranju. Nazadnje so bila v državah članicah
organizirana javna posvetovanja[8],
ki so spodbudila razpravo z deležniki o ravni ambicij morskih politik po vsej
EU in izven nje. Prva faza okvirne direktive o morski
strategiji je EU na splošno še bolj približala konkretnemu izvajanju
ekosistemskega pristopa k upravljanju človekovih dejavnosti, ki vplivajo na
naša morja, kar je osnovna ideja direktive. Na ravni EU, v državah članicah in s
konvencijami o regionalnih morjih so bile pridobljene koristne izkušnje. (2)
Ustreznost Kljub pozitivnim vidikom je Evropska komisija
v predložitvah držav članic odkrila tudi neustreznosti, pri čemer morajo
določene pomanjkljivosti odpraviti celo najuspešnejše države članice. Začetna presoja držav članic iz člena 8
zagotavlja bazo dokazov, na katero se opira izvajanje direktive. Vendar
poročila o začetnih presojah pogosto zagotavljajo le razdrobljen pregled stanja
morskega okolja in ne izražajo vedno celotnega razpoložljivega znanja. Obstoj podatkovnih vrzeli v poročilih držav
članic je neizogiben, ker še vedno obstajajo velike vrzeli v poznavanju morskih
vprašanj, obseg presoje, ki ga zahteva člen 8 okvirne direktive o morski
strategiji, pa je zelo izčrpen. Vendar je le nekaj držav članic navedlo
strategijo za zapolnitev obstoječih podatkovnih vrzeli pred naslednjim ciklom
poročanja, na primer v obliki prihodnjih načrtov spremljanja na nacionalni ali
regionalni ravni. Rezultati raziskovalnih projektov, ki posebej obravnavajo
vrzeli v znanju o morskih vprašanjih, pomembnih za 11 deskriptorjev okvirne
direktive o morski strategiji, niso bili vedno uporabljeni na najboljši način. Države
članice tudi niso uporabile začetne presoje za določitev izhodišča: izgubljena
priložnost, ki otežuje in v nekaterih primerih onemogoča presojo oddaljenosti
od ciljnih vrednosti. Nadalje je ustrezna določitev dobrega
okoljskega stanja v skladu s členom 9 v tej prvi fazi izvajanja posebej
pomembna, saj določa raven ambicij, za katere se države članice zavežejo, da
jih bodo dosegle do leta 2020. Večina držav članic je poročala o dobrem
okoljskem stanju za vse deskriptorje, nekatere pa so prek njegove opredelitve
določile ambiciozna referenčna merila. Kljub temu večina ni presegla osnovnega
opisa dobrega okoljskega stanja, določenega v direktivi. Na primer, mnogo držav
ni vključilo kvalitativnih ali obrazložitvenih elementov, ki bi ponazorili koncept
in zagotavljali dodano vrednost, ambicije ter jasno opredeljene cilje. Poleg
tega dobro okoljsko stanje pogosto ni bilo opredeljeno na merljiv način, kar
preprečuje praktično presojo stopnje, do katere je doseženo. Če obstajajo
visoke kvalitativne ambicije v opredelitvi dobrega okoljskega stanja, so
pogosto v obliki želja. Poleg tega se države članice v nekaterih
primerih niso sistematično opirale na obstoječo zakonodajo EU in standarde
konvencij o regionalnih morjih. Navedeno bi lahko izhajalo iz dejstva, da
razmerje med okvirno direktivo o morski strategiji in drugo ustrezno zakonodajo
ni dovolj jasno za vse države članice. Nekatere države pa so večinoma izbrale
selektivni pristop, ki le delno upošteva obstoječa pravila, cilje in mejne
vrednosti. Doseganje trenutno opredeljenega dobrega okoljskega stanja brez
sprememb bi pripeljalo le do majhnega izboljšanja kakovosti naših oceanov. Enake zaključke bi lahko sprejeli v zvezi s
ciljnimi vrednostmi, določenimi v skladu s členom 10 okvirne direktive o
morski strategiji. Države članice so določile raznovrstne ciljne vrednosti, ki
se razlikujejo glede na raven ambicij in specifičnost. Najpomembnejše je, da
zastavljene okoljske ciljne vrednosti v nekaterih primerih ne zadostujejo za
doseganje dobrega okoljskega stanja. (3)
Doslednost Naslednja splošna težava je nezadostna
doslednost držav članic pri izvajanju. Nekatere niso prepoznale zlasti logične
povezave med začetno presojo (izhodiščno točko), določitvijo dobrega okoljskega
stanja (končnim ciljem) in ciljnimi vrednostmi (prizadevanji, ki so potrebna za
doseganje cilja, ki se začne v izhodiščni točki). Nekatere države članice niso
jasno razlikovale med določitvijo dobrega okoljskega stanja in samimi ciljnimi
vrednostmi oziroma pri razvoju ciljnih vrednosti niso upoštevale svoje začetne
presoje, s čimer so izčrpen, celosten proces spremenile v vrsto nepovezanih
poročanj. (4)
Skladnost Regionalno sodelovanje prek konvencij o
regionalnih morjih za varstvo morskih voda EU je dobro razvito. Z vsemi
konvencijami o regionalnih morjih so bile sprejete pomembne zaveze za izvajanje
ekosistemskega pristopa in podpiranje izvajanja okvirne direktive o morski
strategiji. Žal države članice rezultate regionalnega sodelovanja v svojih
morskih strategijah uporabljajo v različnem obsegu. V nekaterih primerih se je
ustrezno delo, opravljeno v okviru konvencij o regionalnih morjih, zaključilo
prepozno, ko je bilo pravočasno, pa ni bilo vedno uporabljeno v nacionalnih
poročilih. To je povzročilo pomanjkanje skladnosti v EU
in tudi znotraj istih morskih regij ali podregij (ki jo zahtevata
člen 3(5)b in člen 5(2) okvirne direktive o morski strategiji).
Čeprav se skladnost po EU močno razlikuje in je v nekaterih regijah in za
nekatere deskriptorje visoka, je na splošno na srednji do nizki ravni. Države
članice v severovzhodnem Atlantiku kažejo najvišjo raven skladnosti (vendar
obstaja veliko možnosti za izboljšave), skladnost v Sredozemskem in predvsem
Črnem morju pa je na najnižji ravni (čeprav je bila lahko slednja le delno
ocenjena). V EU torej ni skupnega razumevanja dobrega
okoljskega stanja, niti na (pod-)regionalni ravni. V EU obstaja več kot
20 različnih opredelitev dobrega okoljskega stanja, zato ni skupnih ali
primerljivih ciljev. 4. Priporočila
in nadaljnji koraki Iz analize prve faze izvajanja okvirne
direktive o morski strategiji je jasno razvidno, da je potreben večji napredek
za izogibanje nezadostnemu, neučinkovitemu, nesistematičnemu in nepotrebno
dragemu pristopu k varstvu morskega okolja. Primerljivost poročanja držav članic je nizka,
kar otežuje usklajeno ukrepanje in analizo. Zato do leta 2020 ne bo le
težko doseči dobrega okoljskega stanja, ampak tudi ugotoviti, kako daleč smo od
doseganja cilja. Navedeno bo gospodarske subjekte tudi prikrajšalo za enake
konkurenčne pogoje v EU in njenih morskih regijah. To ogroža pomembno bazo
virov, brez katere strategija za modro rast ne bo trajnostna na dolgi rok. Zdaj obstaja obdobje priložnosti za
izboljšanje tega stanja pred razvojem programov spremljanja in programov
ukrepov, načrtovanih za leto 2014 oziroma 2015. Slednji bodo v primeru, da
bodo usklajeni in razviti v sodelovanju med državami članicami, zagotovili
boljše rezultate z nižjimi stroški. (1)
Doslej pridobljene izkušnje Med pričakovanjem rezultatov te presoje so
Komisija in države članice že pridobile vrsto izkušenj in jih prenesle v
konkretne pobude: –
Skupna strategija izvajanja okvirne direktive o
morski strategiji[9]
je bila prilagojena novim izzivom in skupaj z državami članicami, konvencijami
o regionalnih morjih in drugimi ustreznimi udeleženci je bil razvit nov delovni
program za izvajanje okvirne direktive o morski strategiji[10] za
obdobje 2014–2018. Skupni program navaja ključne mejnike, krepi
sodelovanje s konvencijami o regionalnih morjih in predvideva razvoj smernic,
namenjenih izboljšanju skupnega razumevanja zahtev okvirne direktive o morski
strategiji. –
Državam članicam je bila zagotovljena dodatna
podpora za izvajanje v obliki prilagojenih in praktičnih projektov,
financiranih v okviru integrirane pomorske politike EU. Ti projekti so na
primer namenjeni izboljšanju izvajanja direktive v Sredozemskem in Črnem morju. –
Izvedeni so bili koraki za racionalizacijo in
poenostavitev obveznosti poročanja držav članic ter za uporabo obstoječega
poročanja v skladu z ustrezno zakonodajo na podlagi načela „enkratno
poročanje, večkratna uporaba“. (2)
Pot naprej Poleg doslej pridobljenih izkušenj je treba v
okviru sedanjega cikla izvajanja in pred ponovnim poročanjem leta 2018
storiti še mnogo več. Za odpravo ugotovljenih pomanjkljivosti bodo poleg
številnih posebnih ukrepov in višje ravni ambicij potrebni tudi različni načini
razmišljanja o izvajanju okvirne direktive o morski strategiji. Kratkoročno in v skladu s členom 12 okvirne
strategije o morski strategiji je nujno zagotoviti, da se izkoristijo najbolj
pozitivni vidiki dosedanjega izvajanja in da ugotovljene slabosti ne bodo
škodljivo vplivale na prihodnje izvajanje okvirne direktive o morski strategiji.
Države članice morajo zato takoj in resno upoštevati naslednja priporočila,
tudi pri pripravi programov spremljanja in programov ukrepov. Države članice
morajo zlasti: –
uporabiti programe spremljanja za obravnavo
pomanjkljivosti in vrzeli, ugotovljenih v začetni presoji, –
kot minimalne zahteve sistematično uporabiti
standarde, ki izhajajo iz zakonodaje EU (na primer skupne ribiške politike, okvirne
direktive o vodah, direktive o habitatih itd. ter predloga direktive o
pomorskem prostorskem načrtovanju in celostnem upravljanju obalnih območij[11] takoj
po začetku veljavnosti). Če takšni standardi ne obstajajo, bi morale
države članice uporabiti skupne, za regijo značilne kazalnike, ki so bili razviti
z ustreznimi konvencijami o regionalnih morjih v svojih programih spremljanja
in programih ukrepov, –
pregledati in po možnosti posodobiti svoje dobro
okoljsko stanje in ciljne vrednosti v okviru priprave na programe spremljanja
in ukrepov, da omogočijo skladen pristop znotraj regij in med njimi ter
k posameznim določbam. Poleg tega morajo države članice v primerih, v
katerih je Komisija ugotovila pomanjkljivosti, čim prej in najpozneje do
leta 2018 bistveno izboljšati kakovost in skladnost svojih določitev
dobrega okoljskega stanja, začetne presoje in okoljske ciljne vrednosti, da
zagotovijo, da bo drugi krog izvajanja prinesel večje koristi. Izvesti je treba
zlasti naslednje ukrepe: –
do leta 2015 pregledati, okrepiti in
izboljšati sedanji Sklep 2010/477/EU o merilih in metodoloških standardih
na področju dobrega okoljskega stanja morskih voda z namenom določitve
jasnejših, enostavnejših, jedrnatejših, skladnejših in primerljivih meril ter
metodoloških standardov dobrega okoljskega stanja; ta pregled bi lahko
upošteval tudi vplive podnebnih sprememb na presojo dobrega okoljskega stanja[12], –
pregledati Prilogo III k okvirni direktivi o
morski strategiji in jo po potrebi spremeniti ter razviti posebne smernice za
zagotovitev doslednejšega in bolj usklajenega pristopa k presojam v naslednjem
ciklu izvajanja, uvesti sodoben in
učinkovit sistem za izmenjavo podatkov in informacij med EU (EGP) ter
konvencijami o regionalnih morjih („WISE-Marine“), ki bo v celoti izkoristil
stalni razvoj za izboljšanje dostopnosti in povezljivosti morskih podatkov v
okviru pobude „Znanje o morju 2020“, –
sistematično uporabiti presoje, ki so jih države
članice izvedle v zvezi z drugo ustrezno zakonodajo EU ali v okviru konvencij o
regionalnih morjih, pri čemer se mora pripravljalno delo takoj začeti izvajati,
–
razviti akcijske načrte, ki se usklajujejo na
(pod-)regionalni ravni, da se najpozneje do leta 2018 odpravijo
pomanjkljivosti[13]. Nenazadnje mora biti regionalno sodelovanje v
samem jedru izvajanja okvirne direktive o morski strategiji ter vplivati na
nacionalni proces izvajanja in ne obratno. Na regionalni ravni bi morale
Komisija in države članice sodelovati z drugimi pogodbenicami v okviru
konvencij za regionalna morja, da bi se spodbudilo nadaljnje usklajevanje na
regionalni ali podregionalni ravni, ob upoštevanju, da ima vsaka konvencija za
regionalna morja svoje posebnosti. Države članice bi morale nato rezultate
sistematično uporabljati v nacionalnih procesih izvajanja. Komisija in države
članice bi morale nadaljevati z razpravo o najboljšem načinu pospeševanja
regionalnega sodelovanja in nadaljnji okrepitvi sodelovanja s konvencijami za
regionalna morja, zlasti za dodatno uskladitev delovnih programov. Ta priporočila so namenjena zagotovitvi jasnega
okvira za postopno izboljšanje sodelovalnega pristopa k izvajanju okvirne
direktive o morski strategiji s postopnimi koraki in cilji, ki jih je treba
izpolniti na vseh ustreznih ravneh. Ta pot naprej bo, če jo bodo vse strani v
celoti in hitro izvedle precej pred letom 2018, pomagala doseči potrebne
nujne spremembe korakov politik in izboljšala način skupne obravnave varstva
naših oceanov in morij v kratkem času, ki je na voljo do leta 2020. Evropska komisija namerava leta 2016 v
okviru svojega poročila o programih ukrepov[14]
ponovno presoditi, ali je bil navedeni sodelovalni pristop izveden in ali je
prinesel rezultate oziroma ali so potrebni dodatni ukrepi za zagotovitev
ustreznega izvajanja okvirne direktive o morski strategiji. Ključna elementa tega
pristopa sta pregled sklepa o dobrem okoljskem stanju leta 2015 in
okrepitev regionalnega sodelovanja. Evropska komisija bi lahko hkrati
izkoristila priložnost, da po potrebi začne nadaljnje postopke za ugotavljanje
kršitev, da bi zagotovila ustrezno izvajanje okvirne direktive o morski
strategiji. 5. Zaključek Zelo občutljivi morski ekosistemi v EU so pod
vedno večjim pritiskom človekovih dejavnosti. Izvajanje okvirne direktive o
morski strategiji in prenos ekosistemskega pristopa v znanstveno utemeljeno
realnost morskega okolja ob hkratnem sodelovanju s sosedi EU je zelo zahtevna,
vendar odločilna naloga. V prvi fazi okvirne direktive o morski strategiji so
bili vzpostavljeni pomembni mejniki na evropski, regionalni in nacionalni
ravni, ki predstavljajo pomembna prizadevanja. Vendar je EU še vedno zelo daleč
od uživanja zdravih oceanov in morij. Za izpolnitev tega cilja do
leta 2020, torej v manj kot sedmih letih, so potrebna ponovna in
intenzivnejša prizadevanja ter hitre in pomembne spremembe načina sodelovanja
med državami članicami, Evropske komisijo, konvencijami o regionalnih morjih in
drugimi ustreznimi organizacijami, pri čemer je poudarek na skupnih ukrepih in načrtovanju
ter skladnosti politike med sektorji. Cenejšo in učinkovitejšo varstvo morskega
okolja bodo omogočili večja usklajenost programov spremljanja in programov
ukrepov, ambicioznejše regionalno sodelovanje ter boljše razumevanje vlog,
odgovornosti in obveznosti vseh strani ter popolno izvajanje zakonodajnega
okvira EU, ki obravnava onesnaževanje morja iz virov na kopnem, in sistematična
prizadevanja za dosego celovito gospodarjenje z obalnim pasom. Ti ukrepi so
najmanj, kar je potrebno za uspešnost EU pri izvajanju okvirne direktive o
morski strategiji, varstvu njenih oceanov in morij ter za zagotovitev, da bodo
njene morske vode zagotavljale trajnostni vir razvoja za prihodnje generacije. [1] Za stanje poročanja posameznih držav članic glej delovni
dokument služb Komisije: Prvi koraki izvajanja Okvirne direktive o morski
strategiji – presoja v skladu s členom 12 Direktive 2008/56/ES.
Državam članicam, ki nimajo obale, ni bilo treba poročati v okviru okvirne
direktive o morski strategiji. [2] Kot določa člen 12 okvirne direktive o morski
strategiji. [3] Delovni dokument služb Komisije: Prvi koraki
izvajanja Okvirne direktive o morski strategiji – presoja v skladu s
členom 12 Direktive 2008/56/ES. [4] Sporočilo Komisije Svetu v zvezi s posvetovanjem o
ribolovnih možnostih za leto 2014 COM(2013) 319 final. [5] V skladu s členom 12 okvirne direktive o morski
strategiji: „Komisija na podlagi vseh obvestil, prejetih v skladu s
členi 9(2), 10(2) in 11(3) v zvezi z morsko regijo ali podregijo, za vsako
državo članico presodi, ali elementi, ki so jih sporočile, predstavljajo
primeren okvir za izpolnjevanje zahtev te direktive in lahko od zadevne države
članice zahteva, da zagotovi razpoložljive in potrebne dodatne informacije.
Komisija pri pripravi teh presoj upošteva skladnost okvirov v različnih morskih
regijah ali podregijah in po vsej Skupnosti.“ [6] Glej delovni dokument služb, glej prejšnjo opombo. [7] Okvirna direktiva o morski strategiji, člen 3.5. [8] Evropska komisija je informacije o postopkih javnih
posvetovanj, ki jih zahteva člen 19 okvirne direktive o morski strategiji,
prejela od 17 držav članic. Za več informacij glej delovni dokument služb.
[9] Direktiva od držav članic zahteva podroben in usklajen
prispevek. Države članice in Evropska komisija so za olajšanje tega dela vzpostavile
neformalni program za usklajevanje: skupno strategijo izvajanja. [10] Delovni program, sprejet v okviru skupne strategije
izvajanja: http://ec.europa.eu/environment/marine/eu-coast-and-marine-policy/implementation/index_en.htm. [11] Predlog direktive o vzpostavitvi okvira za pomorsko
prostorsko načrtovanje in celostno upravljanje obalnih območij,
COM (2013)133 final. [12] Kot je opisano v SWD (2013) 133 final (kot
del „Strategije EU za prilagoditev podnebnim spremembam“, ki jo je pripravila
Komisija). [13] Ti akcijski načrti bi lahko temeljili na pristopu
strukturiranih okvirov za izvajanje in informacije ter opredelili razne korake,
ki naj jih izvedejo države članice za izboljšanje izvajanja (glej
COM(2012) 95). [14] Člen 16 okvirne direktive o morski strategiji.