Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62022TN0706

Zadeva T-706/22: Tožba, vložena 16. novembra 2022 – Nicoventures Trading in drugi/Komisija

UL C 15, 16.1.2023, p. 46–47 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

16.1.2023   

SL

Uradni list Evropske unije

C 15/46

Tožba, vložena 16. novembra 2022 – Nicoventures Trading in drugi/Komisija

(Zadeva T-706/22)

(2023/C 15/60)

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeče stranke: Nicoventures Trading Ltd (London, Združeno kraljestvo) in 5 drugih strank (zastopniki: L. Van den Hende, M. Schonberg, J. Penz-Evren in P. Wytinck, odvetniki)

Tožena stranka: Evropska komisija

Predloga

Tožeče stranke Splošnemu sodišču predlagajo, naj:

—

naloži razveljavitev izpodbijanega ukrepa (1) v celoti; in

—

naloži, da tožena stranka plača stroške tožečih strank v tem postopku.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

V utemeljitev tožbe tožeče stranke navajajo dva razloga.

1.

Prvi tožbeni razlog: izpodbijani ukrep presega pooblastila, ki jih ima Komisija na podlagi členov 7(12) in 11(6) Direktive 2014/40/EU (2), iz teh razlogov:

—

z urejanjem novega tobačnega izdelka se izpodbijani ukrep nezakonito nanaša na „bistveni element“ v smislu člena 290(1) PDEU;

—

izpodbijani ukrep nezakonito uvaja novo „posamezno kategorijo izdelka“ za namene Direktive 2014/40/EU in s tem krši splošni načeli prava Unije, in sicer načeli pravne gotovosti in legitimnih pričakovanj;

—

izpodbijani ukrep uvaja novo „posamezno kategorijo izdelkov“, ki ni v skladu s sistemom Direktive 2014/40/EU, in je posledično nezakonita; in

—

pristop Komisije pri presoji obstoja „bistvene spremembe okoliščin“ presega obseg naloge, ki ji je zaupana.

2.

Drugi tožbeni razlog: neobstoj obrazložitve, kot zahteva člen 296 PDEU in kršitev načela dobrega upravljanja.

(1)  Delegirana direktiva Komisije (EU) 2022/2100 z dne 29. junija 2022 o spremembi Direktive 2014/40/EU Evropskega parlamenta in Sveta glede umika nekaterih izjem v zvezi z ogrevanimi tobačnimi izdelki (UL 2022, L 283, str. 4).

(2)  Direktiva 2014/40/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 3. aprila 2014 o približevanju zakonov in drugih predpisov držav članic o proizvodnji, predstavitvi in prodaji tobačnih in povezanih izdelkov in razveljavitvi Direktive 2001/37/ES (UL 2014, L 127, str. 1).

Top