Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62022TN0534

Zadeva T-534/22: Tožba, vložena 30. avgusta 2022 – Belarusian Potash Company/Svet

UL C 389, 10.10.2022, p. 23–24 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

10.10.2022   

SL

Uradni list Evropske unije

C 389/23

Tožba, vložena 30. avgusta 2022 – Belarusian Potash Company/Svet

(Zadeva T-534/22)

(2022/C 389/26)

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Tožeča stranka: Belarusian Potash Company AAT (Minsk, Belorusija) (zastopnik: V. Ostrovskis, odvetnik)

Tožena stranka: Svet Evropske unije

Predlog

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

—

Izvedbeni sklep Sveta (SZVP) 2022/881 z dne 3. junija 2022 o izvajanju Sklepa 2012/642/SZVP o omejevalnih ukrepih zaradi razmer v Belorusiji in vpletenosti Belorusije v rusko agresijo proti Ukrajini (1) razglasi za ničen v delu, v katerem se nanaša na tožečo stranko;

—

Izvedbeno uredbo Sveta (EU) 2022/876 z dne 3. junija 2022 o izvajanju člena 8a(1) Uredbe (ES) št. 765/2006 o omejevalnih ukrepih zaradi razmer v Belorusiji in vpletenosti Belorusije v rusko agresijo proti Ukrajini (2) razglasi za nično v delu, v katerem se nanaša na tožečo stranko (v nadaljevanju skupaj: izpodbijana akta); in

—

Svetu naloži, naj nosi vse stroške postopka, vključno s stroški tožeče stranke za svojo obrambo.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja štiri tožbene razloge.

1.

Prvi tožbeni razlog: izpodbijana akta kršita načelo zakonitosti.

—

Razlogi za vpis tožeče stranke na seznam vsebujejo številne izraze, ki niso opredeljeni niti v izpodbijanih aktih niti v sodni praksi. Glede na to njihov pomen tožeči stranki ni jasen in jih ne more nedvoumno razumeti ter se ne more odločiti kako naj v okviru ukrepov, ki jih je zoper njo sprejel Svet, ukrepa.

2.

Drugi tožbeni razlog: kršitev pravice do učinkovitega sodnega varstva in obveznosti obrazložitve.

3.

Tretji tožbeni razlog: očitna napaka pri presoji.

—

Večina dokazov, ki jih je predložil Svet, je nezanesljiva, netočna ali nepovezana s tožečo stranko ali z razlogi za vpis na seznam.

—

Svet ni dokazal kako ima tožeča stranka koristi od Lukašenkovega režima oziroma ga podpira. Zato Svet ni dokazal, da ima tožeča stranka korist od Lukašenkovega režima oziroma ga podpira.

4.

Četrti tožbeni razlog: kršitev načela sorazmernosti.

(1)  UL 2022, L 153, str. 77.

(2)  UL 2022, L 153, str. 1.

Top