Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0056

    Zadeva T-56/22: Tožba, vložena 26. januarja 2022 – Združeno kraljestvo/Komisija

    UL C 158, 11.4.2022, p. 11–11 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
    UL C 158, 11.4.2022, p. 8–9 (GA)

    11.4.2022   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 158/11

    Tožba, vložena 26. januarja 2022 – Združeno kraljestvo/Komisija

    (Zadeva T-56/22)

    (2022/C 158/13)

    Jezik postopka: angleščina

    Stranki

    Tožeča stranka: Združeno kraljestvo Velika Britanija in Severna Irska (zastopnika: L. Baxter, agent, in T. Buley, Barrister)

    Tožena stranka: Evropska komisija

    Predloga

    Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

    —

    Izvedbeni sklep tožene stranke (EU) 2019/1835 (1) razglasi za ničen v delu, v katerem se z njim nekateri odhodki akreditiranih plačilnih agencij tožeče stranke v okviru Evropskega kmetijskega jamstvenega sklada (EKJS) in Evropskega kmetijskega sklada za razvoj podeželja (EKSRP) zaradi pomanjkljive opredelitve „aktivnega kmeta – povezane družbe“ izključujejo iz financiranja Evropske Unije,

    —

    toženi stranki naloži plačilo stroškov.

    Tožbeni razlogi in bistvene trditve

    Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja en tožbeni razlog, s katerim zatrjuje, da je razlaga člena 9(2) Uredbe (EU) št. 1307/2013 (2), ki jo je uporabila tožena stranka, napačna. Po mnenju tožeče stranke se člen 9(2) Uredbe (EU) št. 1307/2013 nanaša le na neposredna plačila kmetom (kot so opredeljeni v členu 4 navedene uredbe), ki sami upravljajo zadevno infrastrukturo ali storitve. Tožeča stranka trdi, da je tožena stranka napačno odločila, ker:

    —

    i. besedilo in pomen člena 9(2) Uredbe (EU) št. 1307/2013 nimata učinka prepovedi plačil kmetu samo zato, ker nek povezan subjekt opravlja dejavnost, ki spada na negativni seznam iz tega člena.

    —

    ii. za razlago člena 9(2) Uredbe (EU) št. 1307/2013, ki jo je uporabila Komisija in ki ni v skladu z nameni tega člena, ni nobene smotrne ali teleološke podlage.

    (1)  UL 2021, L 413, str. 3.

    (2)  Uredba (EU) št. 1307/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 17. december 2013 o pravilih za neposredna plačila kmetom na podlagi shem podpore v okviru skupne kmetijske politike ter razveljavitvi Uredbe Sveta (ES) št. 637/2008 in Uredbe Sveta (ES) št. 73/2009 (UL 2013, L 347, str. 608).

    Top