This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TN0470
Case T-470/20: Action brought on 23 July 2020 — DD v FRA
Zadeva T-470/20: Tožba, vložena 23. julija 2020 – DD/FRA
Zadeva T-470/20: Tožba, vložena 23. julija 2020 – DD/FRA
UL C 339, 12.10.2020, p. 22–24
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
12.10.2020 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 339/22 |
Tožba, vložena 23. julija 2020 – DD/FRA
(Zadeva T-470/20)
(2020/C 339/29)
Jezik postopka: angleščina
Stranki
Tožeča stranka: DD (zastopnika: A. Blot in L. Levi, odvetnika)
Tožena stranka: Agencija Evropske unije za temeljne pravice (FRA)
Predlogi
Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
— |
odločbo direktorja FRA z dne 11. novembra 2019 o naložitvi disciplinskega ukrepa odstranitve z delovnega mesta z učinkom od 15. novembra 2019 razglasi za nično; |
— |
po potrebi razglasi za nično odločbo direktorja FRA z dne 15. aprila 2020, ki je bila vročena na isti dan in s katero je bila zavrnjena pritožba, ki jo je tožeča stranka vložila 16. decembra 2019 zoper zgorajnavedeno odločbo; |
— |
naloži povrnitev premoženjske in nepremoženjske škode, nastale tožeči stranki; |
— |
toženi stranki naloži plačilo stroškov. |
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
V utemeljitev tožbe se tožeča stranka sklicuje na dve skupini razlogov, ki se nanašata na vsebinska oziroma postopkovna vprašanja, in na načelo sorazmernosti.
Glede vsebine:
1. |
Prvi vsebinski tožbeni razlog: napačna uporaba prava in očitna napaka pri presoji – Kršitev načela pravne varnosti – Kršitev člena 7(1) avstrijskega zakona o avtorski pravici – Kršitev člena 11 Listine o temeljnih pravicah. |
2. |
Drugi vsebinski tožbeni razlog: kršitev načel dobrega upravljanja in potrebne skrbnosti – Kršitev načela domneve nedolžnosti – Dokazno breme – Nedokazanost resničnosti dejstev – Obveznost ostati skrben pri danih izjavah. |
3. |
Tretji vsebinski tožbeni razlog: pomanjkanje nepristranskosti, nevtralnosti in objektivnosti direktorja kot organa za imenovanja – Kršitev domneve nedolžnosti – Zloraba pooblastil. |
4. |
Četrti vsebinski tožbeni razlog: očitne napake pri presoji.
|
Glede postopka tožeča stranka navaja te postopkovne nepravilnosti:
1. |
Prvi procesni tožbeni razlog: ob uvedbi upravne preiskave ni bilo niti dokazov prima facie, disciplinski postopek pa je bil uveden nepravilno. |
2. |
Drugi procesni tožbeni razlog: neupoštevanje pooblastila s strani preiskovalca –Tožena stranka naj bi kršila tudi: člen 4(2) in člen 7(6) odločbe FRA št. 2013/01 (1), člene 4(1)(a), 4(1)(b), 4(1)(c), 4(1)(d) in 5(1)(a) Uredbe (EU) 2018/1725 (2) ter, pred uporabo Uredbe 2018/1725, člene 4(1)(a), 4(1)(b), 4(1)(c), 4(1)(d) in 5(1)(a) Uredbe (ES) 45/2001 (3) – Poleg tega naj ne bi upoštevala učinkov sodbe o razglasitvi ničnosti. |
3. |
Tretji procesni tožbeni razlog: pomanjkanje nepristranskosti, nevtralnosti in objektivnosti preiskovalca. |
4. |
Četrti procesni tožbeni razlog: kršitev pravice do obrambe, zlasti pravice do izjave – Dalje, tožena stranka naj bi kršila člena 1 in 2 Priloge IX h Kadrovskim predpisom in člen 12 Kadrovskih predpisov. |
5. |
Peti procesni tožbeni razlog: kršitev načela dobrega upravljanja in dolžnosti skrbnega ravnanja – Dalje, tožena stranka naj bi kršila razumen rok in člen 22 Priloge IX h Kadrovskim predpisom. |
Poleg tega tožeča stranka podredno zatrjuje kršitev načela sorazmernosti.
(1) Odločba o izvajanju upravnih preiskav in disciplinskih postopkov.
(2) Uredba (EU) 2018/1725 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 23. oktobra 2018 o varstvu posameznikov pri obdelavi osebnih podatkov v institucijah, organih, uradih in agencijah Unije in o prostem pretoku takih podatkov ter o razveljavitvi Uredbe (ES) št. 45/2001 in Sklepa št. 1247/2002/ES (UL 2018, L 295, str. 39).
(3) Uredba (ES) št. 45/2001 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 18. decembra 2000 o varstvu posameznikov pri obdelavi osebnih podatkov v institucijah in organih Skupnosti in o prostem pretoku takih podatkov (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 13, zvezek 26, str. 102).