Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62019TN0007

    Zadeva T-7/19: Tožba, vložena 4. januarja 2019 – Scandlines Danmark in Scandlines Deutschland/Komisija

    UL C 72, 25.2.2019, p. 41–42 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    25.2.2019   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 72/41

    Tožba, vložena 4. januarja 2019 – Scandlines Danmark in Scandlines Deutschland/Komisija

    (Zadeva T-7/19)

    (2019/C 72/53)

    Jezik postopka: angleščina

    Stranke

    Tožeči stranki: Scandlines Danmark ApS (København, Danska) in Scandlines Deutschland GmbH (Hamburg, Nemčija) (zastopnica: L. Sandberg-Mørch, odvetnica)

    Tožena stranka: Evropska komisija

    Predlogi

    Tožeči stranki Splošnemu sodišču predlagata, naj:

    —

    izpodbijani Sklep C(2018) 6268 final z dne 28. septembra 2018 o državni pomoči SA.51981 (2018/FC) razveljavi in

    —

    Komisiji naloži plačilo stroškov.

    Tožbeni razlogi in bistvene trditve

    Tožeči stranki v utemeljitev tožbe navajata sedem tožbenih razlogov.

    1.

    Prvi tožbeni razlog: Komisija je s tem, da je ugotovila, da so bila državna poroštva, ki so bila zagotovljena družbi A/S Femern Landanlæg, odobrena s sklepom o gradnji in da niso državna pomoč, napačno uporabila pravo.

    2.

    Drugi tožbeni razlog: Komisija je s tem, da je ugotovila, da je pomoč v obliki finančne injekcije v znesku 10 milijonov DKK (za kolikor presega 500 milijonov DKK, odobrenih s sklepom o načrtovanju) združljiva z notranjim trgom, napačno uporabila pravo.

    3.

    Tretji tožbeni razlog: Komisija je s tem, da je ugotovila, da so bila državna posojila družbama Femern A/S in A/S Femern Landanlæg odobrena s sklepom o gradnji, da posojila, podeljena družbi A/S Femern Landanlæg, niso pomoč in da so posojila, podeljena družbi Femern A/S, združljiva z notranjim trgom, napačno uporabila pravo.

    4.

    Četrti tožbeni razlog: Komisija je s tem, da je ugotovila, da so bila državna posojila, ki so bila podeljena v znesku, ki presega proračun 1 445 milijonov DKK, odobrena s sklepom o načrtovanju in da so državna pomoč, ki je združljiva z notranjim trgom, napačno uporabila pravo.

    5.

    Peti tožbeni razlog: Komisija je s tem, da je ugotovila, da davčne ugodnosti niso državna pomoč, napačno uporabila pravo.

    6.

    Šesti tožbeni razlog: Komisija je kršila svojo obveznost začeti uradni postopek preiskave na podlagi člena 108(2) PDEU.

    7.

    Sedmi tožbeni razlog: Komisija je kršila svojo obveznost obrazložitve iz člena 296 PDEU.
    Top