This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019TN0007
Case T-7/19: Action brought on 4 January 2019 — Scandlines Danmark et Scandlines Deutschland v Commission
Zadeva T-7/19: Tožba, vložena 4. januarja 2019 – Scandlines Danmark in Scandlines Deutschland/Komisija
Zadeva T-7/19: Tožba, vložena 4. januarja 2019 – Scandlines Danmark in Scandlines Deutschland/Komisija
UL C 72, 25.2.2019, p. 41–42
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
25.2.2019 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 72/41 |
Tožba, vložena 4. januarja 2019 – Scandlines Danmark in Scandlines Deutschland/Komisija
(Zadeva T-7/19)
(2019/C 72/53)
Jezik postopka: angleščina
Stranke
Tožeči stranki: Scandlines Danmark ApS (København, Danska) in Scandlines Deutschland GmbH (Hamburg, Nemčija) (zastopnica: L. Sandberg-Mørch, odvetnica)
Tožena stranka: Evropska komisija
Predlogi
Tožeči stranki Splošnemu sodišču predlagata, naj:
— |
izpodbijani Sklep C(2018) 6268 final z dne 28. septembra 2018 o državni pomoči SA.51981 (2018/FC) razveljavi in |
— |
Komisiji naloži plačilo stroškov. |
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Tožeči stranki v utemeljitev tožbe navajata sedem tožbenih razlogov.
1. |
Prvi tožbeni razlog: Komisija je s tem, da je ugotovila, da so bila državna poroštva, ki so bila zagotovljena družbi A/S Femern Landanlæg, odobrena s sklepom o gradnji in da niso državna pomoč, napačno uporabila pravo. |
2. |
Drugi tožbeni razlog: Komisija je s tem, da je ugotovila, da je pomoč v obliki finančne injekcije v znesku 10 milijonov DKK (za kolikor presega 500 milijonov DKK, odobrenih s sklepom o načrtovanju) združljiva z notranjim trgom, napačno uporabila pravo. |
3. |
Tretji tožbeni razlog: Komisija je s tem, da je ugotovila, da so bila državna posojila družbama Femern A/S in A/S Femern Landanlæg odobrena s sklepom o gradnji, da posojila, podeljena družbi A/S Femern Landanlæg, niso pomoč in da so posojila, podeljena družbi Femern A/S, združljiva z notranjim trgom, napačno uporabila pravo. |
4. |
Četrti tožbeni razlog: Komisija je s tem, da je ugotovila, da so bila državna posojila, ki so bila podeljena v znesku, ki presega proračun 1 445 milijonov DKK, odobrena s sklepom o načrtovanju in da so državna pomoč, ki je združljiva z notranjim trgom, napačno uporabila pravo. |
5. |
Peti tožbeni razlog: Komisija je s tem, da je ugotovila, da davčne ugodnosti niso državna pomoč, napačno uporabila pravo. |
6. |
Šesti tožbeni razlog: Komisija je kršila svojo obveznost začeti uradni postopek preiskave na podlagi člena 108(2) PDEU. |
7. |
Sedmi tožbeni razlog: Komisija je kršila svojo obveznost obrazložitve iz člena 296 PDEU. |