This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TN0757
Case T-757/18: Action brought on 31 December 2018 — Koinopraxia Touristiki Loutrakiou v Commission
Zadeva T-757/18: Tožba, vložena 31. decembra 2018 – Koinopraxia Touristiki Loutrakiou/Komisija
Zadeva T-757/18: Tožba, vložena 31. decembra 2018 – Koinopraxia Touristiki Loutrakiou/Komisija
UL C 72, 25.2.2019, p. 38–39
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
25.2.2019 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 72/38 |
Tožba, vložena 31. decembra 2018 – Koinopraxia Touristiki Loutrakiou/Komisija
(Zadeva T-757/18)
(2019/C 72/49)
Jezik postopka: angleščina
Stranki
Tožeča stranka: Koinopraxia Touristiki Loutrakiou AE OTA – Loutraki AE – Klab Otel Loutraki Kazino Touristikes kai Xenodocheiakes Epicheiriseis AE (Loutraki, Grčija) (zastopnik: S. Pappas, odvetnik)
Tožena stranka: Evropska komisija
Predlogi
Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
— |
za ničen razglasi izpodbijani sklep Komisije z dne 9. avgusta 2018 o ukrepih za nekatere grške igralnice SA.28973 – C 16/2010 (ex NN 22/2010, ex CP 318/2009), |
— |
Komisiji naloži plačilo stroškov. |
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja dva tožbena razloga, s katerima trdi, da so bile z izpodbijanim sklepom kršene njene postopkovne pravice in bi ga bilo zato treba razglasiti za ničen.
1. |
S prvim tožbenim razlogom se zatrjuje, da bi bilo del izpodbijanega sklepa, v katerem je Komisija preučila, ali zatrjevana državna pomoč daje „korist v obliki privlačnosti“, treba opredeliti kot odločitev o tem, da se ne podajo ugovori, ki se sprejme v postopku predhodnega preizkusa. Zato tožeča stranka trdi, da bi Komisija morala začeti formalni postopek preiskave, saj so obstajali resni dvomi glede obstoja koristi v obliki privlačnosti, ki se je financirala prek državnih sredstev. |
2. |
Z drugim tožbenim razlogom se zatrjuje, da je bila Komisija vsekakor dožna ponovno začeti formalni postopek preiskave, in sicer na podlagi sodbe v zadevi T-425/11. Tožeča stranka namreč trdi, da je bila Komisija načeloma dolžna zadevne stranke obvestiti, naj predložijo svoje pripombe pred sprejetjem izpodbijanega sklepa. |