Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016CN0452

Zadeva C-452/16: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Rechtbank Amsterdam (Nizozemska) 16. avgusta 2016 – Openbaar Ministerie/Krzysztof Marek Poltorak

UL C 383, 17.10.2016, p. 7–7 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

17.10.2016   

SL

Uradni list Evropske unije

C 383/7


Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Rechtbank Amsterdam (Nizozemska) 16. avgusta 2016 – Openbaar Ministerie/Krzysztof Marek Poltorak

(Zadeva C-452/16)

(2016/C 383/09)

Jezik postopka: nizozemščina

Predložitveno sodišče

Rechtbank Amsterdam

Stranki v postopku v glavni stvari

Tožilec: Openbaar Ministerie

Obdolženec: Krzysztof Marek Poltorak

Vprašanja za predhodno odločanje

1.

Ali sta izraza „pravosodni organ“ iz člena 6([1]) Okvirnega sklepa 2002/584/PNZ (1) in „sodna odločba“ iz člena 1(1) Okvirnega sklepa 2002/584/PNZ avtonomna pojma prava Unije?

2.

Če je odgovor na prvo vprašanje pritrdilen: na podlagi katerih meril je mogoče opredeliti, ali je organ odreditvene države članice tak „pravosodni organ“ in ali je zato evropski nalog za prijetje, ki ga je ta organ odredil, taka „sodna odločba“?

3.

Če je odgovor na prvo vprašanje pritrdilen: ali je švedska nacionalna policijska uprava zajeta s pojmom „pravosodni organ“ iz člena 6([1]) Okvirnega sklepa 2002/584/PNZ in ali je torej evropski nalog za prijetje, ki ga odredi ta organ, „sodna odločba“ iz člena 1(1) Okvirnega sklepa 2002/584/PNZ?

4.

Če je odgovor na prvo vprašanje nikalen: ali je imenovanje nacionalnega policijskega organa, kot je nacionalna policijska uprava, za odreditveni pravosodni organ skladno s pravom Unije?


(1)  Okvirni sklep sveta z dne 13. junija 2002 o evropskem nalogu za prijetje in postopkih predaje med državami članicami (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 19, zvezek 6, str. 34).


Top