This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TN0191
Case T-191/16: Action brought on 25 April 2016 — Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro v European Commission
Zadeva T-191/16: Tožba, vložena 25. aprila 2016 – Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro/Komisija
Zadeva T-191/16: Tožba, vložena 25. aprila 2016 – Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro/Komisija
UL C 251, 11.7.2016, p. 33–34
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
11.7.2016 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 251/33 |
Tožba, vložena 25. aprila 2016 – Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro/Komisija
(Zadeva T-191/16)
(2016/C 251/39)
Jezik postopka: grščina
Stranki
Tožeča stranka: Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro AE (Atene, Grčija) (zastopnik: E. Tzannini, odvetnik)
Tožena stranka: Evropska komisija
Predlogi
Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
— |
tožbi ugodi; |
— |
razglasi ničnost izpodbijanega akta, to je Sklepa Evropske komisije C(2016) 1080 z dne 16. februarja 2016„v zvezi s povračilom zneska 109 415,20 EUR, skupaj z obrestmi, s strani LITO HOSPITAL FOR WOMEN AE“; |
— |
ugotovi, da delovni čas, ki ga je osebje tožeče stranke namenilo za izvedbo projekta, ustreza tistemu, ki je opisan v okviru dejanskega stanja v tožbi; |
— |
upošteva trditve tožeče stranke, če bi štelo, da je treba plačati zneske, navedene v vlogi z dne 5. novembra 2009; |
— |
razglasi ničnost izpodbijanega akta tudi v zvezi s tretjim obrokom, ki ni bil plačan; |
— |
morebitne zneske, ki jih je treba morebiti plačati, kompenzira s tretjim neplačanim obrokom, ki je odložen za deset let; |
— |
presodi, da ta tožba pomeni dejstvo, ki prekinja zastaranje pravice do plačila tretjega obroka; in |
— |
Komisiji naloži plačilo stroškov tožeče stranke. |
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja šest tožbenih razlogov.
1. |
Prvi tožbeni razlog: Evropska komisija je kršila pravno določbo in Evropska komisija ne more sprejeti akta, ki ga je mogoče v obravnavanem primeru izpodbijati na podlagi člena 263 PDEU. |
2. |
Drugi tožbeni razlog: Evropska komisija ni upoštevala dokazov, ki so ji bili predloženi. |
3. |
Tretji tožbeni razlog: Evropska komisija ni upoštevala dejstev, ki jih je navajala v celotnem postopku. |
4. |
Četrti tožbeni razlog: kršitev načela varstva legitimnih pričakovanj. |
5. |
Peti tožbeni razlog: zloraba pogodbene klavzule o edini možnosti dokaza o opravljenem delu. |
6. |
Šesti tožbeni razlog: Zastaranje terjatve, ki jo terja Komisija. |