Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62016TN0107

Zadeva T-107/16: Tožba, vložena 18. marca 2016 – Airhole Facemasks/EUIPO – sindustrysurf (AIRHOLE FACE MASKS YOU IDIOT)

UL C 175, 17.5.2016, p. 18–19 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

17.5.2016   

SL

Uradni list Evropske unije

C 175/18

Tožba, vložena 18. marca 2016 – Airhole Facemasks/EUIPO – sindustrysurf (AIRHOLE FACE MASKS YOU IDIOT)

(Zadeva T-107/16)

(2016/C 175/22)

Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina

Stranke

Tožeča stranka: Airhole Facemasks, Inc. (Vancouver, Britanska Kolumbija, Kanada) (zastopnika: A. Michaels, Barrister, in S. Barker, Solicitor)

Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

Druga stranka pred odborom za pritožbe: sindustrysurf, SL (Trapagaran, Španija)

Podatki o postopku pred EUIPO

Imetnik sporne znamke: druga stranka pred odborom za pritožbe

Zadevna sporna znamka: figurativna znamka Skupnosti črno bele barve, ki vsebuje besedne elemente „AIRHOLE FACE MASKS YOU IDIOT“ – znamka Skupnosti št. 9 215 427

Postopek pred EUIPO: postopek za ugotovitev ničnosti

Izpodbijana odločba: odločba četrtega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 18. januarja 2016 v zadevi R 2547/2014-4

Tožbena predloga

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

—

spremeni izpodbijano odločbo in razglasi znamko Skupnosti za neveljavno v celoti, ali podredno, razveljavi izpodbijano odločbo;

—

naloži sindustrysurf, SL plačilo stroškov tega pritožbenega postopka in postopka pred odborom za pritožbe ter plačilo stroškov, ki jih je odredil oddelek za izbris.

Navajani tožbeni razlogi

—

kršitev člena 8(3) Uredbe št. 207/2009;

—

kršitev člena 52(1)(b) Uredbe št. 207/2009;

—

kršitev člena 53(1)(b) Uredbe št. 207/2009.
Top