Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0090

    Zadeva T-90/16: Tožba, vložena 22. februarja 2016 – Thomas Murphy/EUIPO – Nike Innovate (Merilni instrumenti, aparati in naprave)

    UL C 156, 2.5.2016, p. 51–52 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    2.5.2016   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 156/51

    Tožba, vložena 22. februarja 2016 – Thomas Murphy/EUIPO – Nike Innovate (Merilni instrumenti, aparati in naprave)

    (Zadeva T-90/16)

    (2016/C 156/69)

    Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina

    Stranke

    Tožeča stranka: Thomas Murphy (Blackrock, Irska) (zastopniki: N. Travers, SC, J. Gormley, Barrister, M. O’Connor, Solicitor)

    Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

    Druga stranka pred odborom za pritožbe: Nike Innovate CV (Beaverton, Združene države)

    Podatki o postopku pred UUNT

    Imetnik spornega modela: druga stranka pred odborom za pritožbe

    Zadevni sporni model: model Skupnosti „merilni instrumenti, aparati in naprave“ – model Skupnosti št. 2 159 640-0002

    Izpodbijana odločba: odločba tretjega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 19. novembra 2015 v zadevi R 736/2014-3

    Tožbena predloga

    Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

    —

    izpodbijano odločbo razveljavi;

    —

    EUIPO naloži plačilo stroškov.

    Navajani tožbeni razlogi

    —

    Odbor za pritožbe tožeče stranke ni pravično in ustrezno zaslišal;

    —

    odbor za pritožbe ni opredelil dejanske stopnje svobode modelov in stopnje omejitve modelov in, s tem, izpodbijane odločbe ni pravilno ali ustrezno obrazložil;

    —

    odbor za pritožbe ni opravil primerne, tesne, točne, dejansko pravilne in realne ocene celotnega vtisa konkurenčnih modelov in nato te presoje ni uporabil za te modele, ko je obravnaval vprašanje posameznih značajev.
    Top