EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CN0603
Case C-603/14 P: Appeal brought on 29 December 2014 by El Corte Inglés, S.A. against the judgment of the General Court (Third Chamber) delivered on 15 October 2014 in Case T-515/12 El Corte Inglés v OHIM — English Cut (The English Cut)
Zadeva C-603/14 P: Pritožba, ki jo je El Corte Inglés, S.A. vložila 29. decembra 2014 zoper sodbo Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 15. oktobra 2014 v zadevi T-515/12, El Corte Inglés/UUNT – English Cut (The English Cut)
Zadeva C-603/14 P: Pritožba, ki jo je El Corte Inglés, S.A. vložila 29. decembra 2014 zoper sodbo Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 15. oktobra 2014 v zadevi T-515/12, El Corte Inglés/UUNT – English Cut (The English Cut)
UL C 107, 30.3.2015, p. 17–18
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
30.3.2015 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 107/17 |
Pritožba, ki jo je El Corte Inglés, S.A. vložila 29. decembra 2014 zoper sodbo Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 15. oktobra 2014 v zadevi T-515/12, El Corte Inglés/UUNT – English Cut (The English Cut)
(Zadeva C-603/14 P)
(2015/C 107/24)
Jezik postopka: španščina
Stranki
Pritožnica: El Corte Inglés, S.A. (zastopnik: J.L. Rivas Zurdo, odvetnik)
Druga stranka v postopku: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)(UUNT)
Predlog
— |
Sodba Splošnega sodišča z dne 15. oktobra 2014 v zadevi T-515/12 naj se v celoti razveljavi. |
— |
Strankam, ki tej pritožbi nasprotujejo, naj se naloži plačilo stroškov. |
Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
1. |
Prvi pritožbeni razlog temelji na izkrivljanju dejanskega stanja, ker je Splošno sodišče – na podlagi tega, da je odbor za pritožbe UUNT ugotovil obstoj pojmovne podobnosti – v sodbi z dne 15. oktobra 2014 presodilo, da je pojmovna podobnost, ki obstaja med znaki, majhna podobnost. |
2. |
Drugi pritožbeni razlog temelji na kršitvi prava Skupnosti, ker naj bi Splošno sodišče nepravilno uporabilo člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 z dne 26. februarja 2009 (1). |
3. |
Tretji pritožbeni razlog temelji na kršitvi prava Skupnosti, ker naj bi Splošno sodišče nepravilno uporabilo člen 8(5) Uredbe (ES) št. 207/2009 z dne 26. februarja 2009. |
(1) Uredba Sveta (ES) št. 207/2009 z dne 26. februarja 2009 o blagovni znamki Skupnosti (UL L 78, 24.3.2009, str. 1).