Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62014CN0603

Zadeva C-603/14 P: Pritožba, ki jo je El Corte Inglés, S.A. vložila 29. decembra 2014 zoper sodbo Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 15. oktobra 2014 v zadevi T-515/12, El Corte Inglés/UUNT – English Cut (The English Cut)

UL C 107, 30.3.2015, p. 17–18 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

30.3.2015   

SL

Uradni list Evropske unije

C 107/17

Pritožba, ki jo je El Corte Inglés, S.A. vložila 29. decembra 2014 zoper sodbo Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 15. oktobra 2014 v zadevi T-515/12, El Corte Inglés/UUNT – English Cut (The English Cut)

(Zadeva C-603/14 P)

(2015/C 107/24)

Jezik postopka: španščina

Stranki

Pritožnica: El Corte Inglés, S.A. (zastopnik: J.L. Rivas Zurdo, odvetnik)

Druga stranka v postopku: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)(UUNT)

Predlog

—

Sodba Splošnega sodišča z dne 15. oktobra 2014 v zadevi T-515/12 naj se v celoti razveljavi.

—

Strankam, ki tej pritožbi nasprotujejo, naj se naloži plačilo stroškov.

Pritožbeni razlogi in bistvene trditve

1.

Prvi pritožbeni razlog temelji na izkrivljanju dejanskega stanja, ker je Splošno sodišče – na podlagi tega, da je odbor za pritožbe UUNT ugotovil obstoj pojmovne podobnosti – v sodbi z dne 15. oktobra 2014 presodilo, da je pojmovna podobnost, ki obstaja med znaki, majhna podobnost.

2.

Drugi pritožbeni razlog temelji na kršitvi prava Skupnosti, ker naj bi Splošno sodišče nepravilno uporabilo člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 z dne 26. februarja 2009 (1).

3.

Tretji pritožbeni razlog temelji na kršitvi prava Skupnosti, ker naj bi Splošno sodišče nepravilno uporabilo člen 8(5) Uredbe (ES) št. 207/2009 z dne 26. februarja 2009.

(1)  Uredba Sveta (ES) št. 207/2009 z dne 26. februarja 2009 o blagovni znamki Skupnosti (UL L 78, 24.3.2009, str. 1).

Top