Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62012CN0441

    Zadeva C-441/12: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je 3. oktobra 2012 vložilo Hoge Raad der Nederlanden (Nizozemska) – Almer Beheer BV in drugi proti Van den Dungen Vastgoed BV in drugim

    UL C 9, 12.1.2013, p. 29–29 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    12.1.2013   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 9/29

    Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je 3. oktobra 2012 vložilo Hoge Raad der Nederlanden (Nizozemska) – Almer Beheer BV in drugi proti Van den Dungen Vastgoed BV in drugim

    (Zadeva C-441/12)

    2013/C 9/48

    Jezik postopka: nizozemščina

    Predložitveno sodišče

    Hoge Raad der Nederlanden

    Stranke v postopku v glavni stvari

    Tožeči stranki: Almer Beheer BV in drugi

    Toženi stranki: Van den Dungen Vastgoed BV in drugi

    Vprašanja za predhodno odločanje

    1.

    Ali je treba člen 3(1) Direktive 2003/71 (1) razlagati tako, da obveznost priprave prospekta, določena v tej direktivi, načeloma (torej ne glede na oprostitve in izjeme, ki jih direktiva določa za nekatere primere) velja tudi za prisilne prodaje vrednostnih papirjev na dražbi?

    2.

    (a)

    Če je odgovor na prvo vprašanje pritrdilen, ali je pojem „skupna vrednost ponudbe“ v smislu člena 1(2)(h) Direktive 2003/71 v tem primeru treba razlagati tako, da se pri prisilnih prodajah vrednostnih papirjev na dražbi za osnovo vzame izkupiček, ki ga je treba razumno pričakovati ob upoštevanju posebnih značilnosti prisilne prodaje na dražbi, čeprav je izkupiček, ki ga je treba razumno pričakovati, znatno nižji od vrednosti v gospodarskem prometu?

    (b)

    Če je odgovor na prvo vprašanje pritrdilen, na točko (a) drugega pa nikalen, kako je treba v tem primeru, zlasti pri prisilnih prodajah vrednostnih papirjev na dražbi, razlagati „skupno vrednost ponudbe“ v smislu člena 1(2)(h) Direktive 2003/71?

    (1)  Direktiva 2003/71/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 4. novembra 2003 o prospektu, ki se objavi ob javni ponudbi ali sprejemu vrednostnih papirjev v trgovanje in o spremembi Direktive 2001/34/ES (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 6, zvezek 6, str. 356).

    Top