This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TN0550
Case T-550/11: Action brought on 19 October 2011 — Assaad v Council
Zadeva T-550/11: Tožba, vložena 19. oktobra 2011 – Assaad proti Svetu
Zadeva T-550/11: Tožba, vložena 19. oktobra 2011 – Assaad proti Svetu
UL C 370, 17.12.2011, p. 27–27
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
17.12.2011 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 370/27 |
Tožba, vložena 19. oktobra 2011 – Assaad proti Svetu
(Zadeva T-550/11)
2011/C 370/45
Jezik postopka: angleščina
Stranki
Tožeča stranka: Nizar Assaad (Damask, Sirija) (zastopniki: G. Martin, solicitor, M. Lester in A. Sutton, barristers)
Tožena stranka: Svet Evropske unije
Predlogi
— |
Izvedbena uredba Sveta (EU) št. 843/2011 z dne 23. avgusta o izvajanju Uredbe (EU) št. 442/2011 o omejevalnih ukrepih glede na razmere v Siriji (UL L 218, str. 1) in Izvedbeni sklep Sveta 2011/515/SZVP z dne 23. avgusta 2011 o izvajanju Sklepa 2011/273/SZVP o omejevalnih ukrepih proti Siriji naj se razglasita za nična v delu, v katerem je bilo ime tožeče stranke vključeno v Prilogo k Sklepu Sveta 2011/273/SZVP z dne 9. maja 2011 (1) in Prilogo II k Uredbi Sveta (EU) št. 442/2011 z dne 9. maja 2011 (2); |
— |
podredno in brez vpliva na prejšnji zahtevek naj se izbriše besedilo „Financira Šabiho na območju Latakije“, vključeno v Prilogo k Izvedbeni uredbi Sveta (EU) št. 843/2011 in k Izvedbenemu sklepu Sveta 2011/515/SZVP; in |
— |
toženi stranki naj se naloži plačilo stroškov. |
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Tožeča stranka se v utemeljitev tožbe sklicuje na štiri tožbene razloge.
1. |
V prvem tožbenem razlogu zatrjuje, da je tožena stranka kršila temeljni človekovi pravici tožeče stranke do obrambe in do učinkovitega sodnega varstva, saj:
|
2. |
V drugem tožbenem razlogu zatrjuje, da tožena stranka tožeči strani ni zadosti obrazložila njene vključitve, saj:
|
3. |
V tretjem tožbenem razlogu zatrjuje, da je tožena stranka neupravičeno in nesorazmerno kršila temeljne pravice tožeče stranke, zlasti njene pravice do lastnine, svobode poslovanja, ugleda ter do zasebnega in družinskega življenja, saj:
|
4. |
V četrtem tožbenem razlogu zatrjuje, da je tožena stranka pri odločitvi, da te omejevalne ukrepe uporabi za tožečo stranko, storila očitno napako pri presoji, saj:
|
(1) Sklep Sveta 2011/273/SZVP z dne 9. maja 2011 o omejevalnih ukrepih proti Siriji (UL L 121, str. 11).
(2) Uredba Sveta (EU) št. 442/2011 z dne 9. maja 2011 o omejevalnih ukrepih glede na razmere v Siriji (UL L 121, str. 1).