Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62011CN0472

    Zadeva C-472/11: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je 16. septembra 2011 vložilo Fővárosi Bíróság (Republika Madžarska) – Banif Plus Bank Zrt. proti Csaba Csipai in Viktória Csipai

    UL C 370, 17.12.2011, p. 16–16 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    17.12.2011   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 370/16

    Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je 16. septembra 2011 vložilo Fővárosi Bíróság (Republika Madžarska) – Banif Plus Bank Zrt. proti Csaba Csipai in Viktória Csipai

    (Zadeva C-472/11)

    2011/C 370/26

    Jezik postopka: madžarščina

    Predložitveno sodišče

    Fővárosi Bíróság

    Stranke v postopku v glavni stvari

    Tožeča stranka: Banif Plus Bank Zrt.

    Toženi stranki: Csaba Csipai, Viktória Csipai

    Vprašanja za predhodno odločanje

    1.

    Ali je ravnanje nacionalnega sodišča, ki ugotovi, da so splošni pogodbeni pogoji nični in – čeprav ni predlogov strank – obvesti stranke, da meni, da je četrti stavek točke 29 splošnih pogodbenih pogojev ničen, v skladu s členom 7(1) Direktive 93/13/EGS (1)? Ničnost je podana zaradi nasprotovanja prisilnim predpisom, in sicer členu 1(1)(c) in (2)(j) uredbe vlade št. 18/1999.

    2.

    Ali lahko glede na prvo vprašanje sodišče pozove stranke, da se izjavijo v zvezi z zgornjimi pogodbenimi določili, tako da se morebitne pravne posledice nedovoljenosti lahko preprečijo in da se dosežejo cilji, določeni v členu 6(1) Direktive 93/13/EGS?

    3.

    Ali lahko sodišče glede na zgoraj navedeno med preverjanjem nedovoljenosti pogodbenih pogojev preveri vse pogoje ali samo tiste, na katerih temelji zahtevek stranke, ki je s potrošnikom sklenila pogodbo?

    (1)  Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne 5. aprila 1993 o nedovoljenih pogojih v potrošniških pogodbah (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 15, zvezek 2, str. 288).

    Top