This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009TN0020
Case T-20/09 P: Appeal brought on 16 January 2009 by the Commission of the European Communities against the judgment of the Civil Service Tribunal delivered on 4 November 2008 in Case F-41/06 Marcuccio v Commission
Zadeva T-20/09 P: Pritožba, ki jo je 16. januarja 2009 vložila Komisija Evropskih skupnosti zoper sodbo, ki jo je 4. novembra 2008 razglasilo Sodišče za uslužbence v zadevi F-41/06, Marcuccio proti Komisiji
Zadeva T-20/09 P: Pritožba, ki jo je 16. januarja 2009 vložila Komisija Evropskih skupnosti zoper sodbo, ki jo je 4. novembra 2008 razglasilo Sodišče za uslužbence v zadevi F-41/06, Marcuccio proti Komisiji
UL C 55, 7.3.2009, p. 49–49
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
7.3.2009 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 55/49 |
Pritožba, ki jo je 16. januarja 2009 vložila Komisija Evropskih skupnosti zoper sodbo, ki jo je 4. novembra 2008 razglasilo Sodišče za uslužbence v zadevi F-41/06, Marcuccio proti Komisiji
(Zadeva T-20/09 P)
(2009/C 55/87)
Jezik postopka: italijanščina
Stranki
Pritožnica: Komisija Evropskih skupnosti (zastopniki: A. Dal Ferro, odvetnik, C. Berardis-Kayser, J. Currall, zastopnika)
Druga stranka v postopku: Luigi Marcuccio (Tricase, Italija)
Predlogi pritožnice:
|
— |
Izpodbijana sodba naj se razveljavi; |
|
— |
zadeva naj se vrne SDU v odločanje o drugih razlogih pritožnice. |
Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
Ta pritožba je vložena zoper sodbo Sodišča za uslužbence (SDU) z dne 4. novembra 2008, s katero je bila razglašena za nično odločba pritožnice z dne 30. maja 2005, s katero je bilo tožeči stranki na prvi stopnji naloženo, da preneha z delom zaradi invalidnosti, ki jo je ugotovila invalidska komisija. Poleg tega je SDU določilo odškodnino za nepremoženjsko škodo v višini 3 000 EUR.
Razglasitev ničnosti temelji izključno na ugoditvi prvemu tožbenemu razlogu, ki je utemeljen s pomanjkljivostjo utemeljitve.
V zvezi s tem pritožnica opozarja, da je prvostopenjsko sodišče ob takem zaključku napačno uporabilo pravo, s tem ko je v bistvu sklepalo, da morajo zdravniki, ki so sodelovali v postopku ugotavljanja invalidnosti na podlagi členov 53, 59 in 78 Kadrovskih predpisov, za utemeljitev svojih ugotovitev posredovati podobno obrazložitev, kot se zahteva v postopkih glede poklicnih bolezni ali nesreč v smislu člena 73. S tem je SDU po mnenju Komisije pomešalo dva postopka, zaradi česar je prišlo do neupravičenega oteževanja postopkov ugotavljanja invalidnosti.