Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62009TN0016

Zadeva T-16/09 P: Pritožba, ki jo je 19. januarja 2009 vložil Luigi Marcuccio zoper sklep, ki ga je 4. novembra 2008 razglasilo Sodišče za uslužbence v zadevi F-87/07, Marcuccio proti Komisiji

UL C 55, 7.3.2009, p. 48–48 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

7.3.2009   

SL

Uradni list Evropske unije

C 55/48

Pritožba, ki jo je 19. januarja 2009 vložil Luigi Marcuccio zoper sklep, ki ga je 4. novembra 2008 razglasilo Sodišče za uslužbence v zadevi F-87/07, Marcuccio proti Komisiji

(Zadeva T-16/09 P)

(2009/C 55/86)

Jezik postopka: italijanščina

Stranki

Pritožnik: Luigi Marcuccio (Tricase, Italija) (zastopnik: G. Cipressa, odvetnik)

Druga stranka v postopku: Komisija Evropskih skupnosti

Predlogi pritožnika:

—

V vsakem primeru:

(A.1)

izpodbijani sklep naj se v celoti in brez kakršnekoli izjeme razveljavi.

(A.2)

ugotovi naj se, da je bila tožba na prvi stopnji v celoti dopustna.

—

Primarno:

(B.1)

zahtevku iz tožbe na prvi stopnji naj se v celoti in brez vsakršne izjeme ugodi;

(B.2)

toženi stranki naj se naloži, da pritožniku povrne stroške tako iz postopka na prvi stopnji kot iz pritožbenega postopka;

—

oziroma podredno:

(B.3)

zadeva naj se vrne Sodišču za uslužbence, da v drugačni sestavi o njej ponovno vsebinsko odloči.

Pritožbeni razlogi in bistvene trditve

V tem postopku se izpodbija sklep Sodišča za uslužbence z dne 4. novembra 2008, ki je bil sprejet v zadevi L. Marcuccio proti Komisiji, T-87/07.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve so podobni tistim iz zadeve L. Marcuccio proti Komisiji, T-9/09.

Pritožnik zlasti navaja, da se Sodišče za uslužbence ni izreklo o bistvu spora, in sicer glede dovoljenja, da zdravnik izda podpisano potrdilo. Opozarja na absolutno pomanjkanje obrazložitve in nelogičnost ugotovitev glede domnevne nedopustnosti odškodninskega zahtevka, zahtevka, da Sodišče prve stopnje ugotovi „obstoj zadevnih dejanj, dejstev in ravnanj, ali vsaj incidenter njihovo nezakonitost“ ter tožbe iz postopka na prvi stopnji v njeni celoti.

Top