Dit document is overgenomen van EUR-Lex
Document 62008TN0567
Case T-567/08 P: Appeal brought on 19 December 2008 by Bart Nijs against the judgment of the Civil Service Tribunal delivered on 9 October 2008 in Case F-49/06 Nijs v Court of Auditors
Zadeva T-567/08 P: Pritožba, ki jo je 19. decembra 2008 vložil Bart Nijs zoper sodbo, ki jo je 9. oktobra 2008 razglasilo Sodišče za uslužbence v zadevi Nijs proti Računskemu sodišču (F-49/06)
Zadeva T-567/08 P: Pritožba, ki jo je 19. decembra 2008 vložil Bart Nijs zoper sodbo, ki jo je 9. oktobra 2008 razglasilo Sodišče za uslužbence v zadevi Nijs proti Računskemu sodišču (F-49/06)
UL C 55, 7.3.2009, blz. 39–39
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
7.3.2009 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 55/39 |
Pritožba, ki jo je 19. decembra 2008 vložil Bart Nijs zoper sodbo, ki jo je 9. oktobra 2008 razglasilo Sodišče za uslužbence v zadevi Nijs proti Računskemu sodišču (F-49/06)
(Zadeva T-567/08 P)
(2009/C 55/70)
Jezik postopka: francoščina
Stranki
Pritožnik: Bart Nijs (Bereldange, Luksemburg) (zastopnik: F. Rollinger, odvetnik)
Druga stranka v postopku: Računsko sodišče Evropskih skupnosti
Predlogi pritožnika:
|
— |
pritožba naj se razglasi za dopustno; |
|
— |
pritožba naj se razglasi za utemeljeno; |
|
— |
in zato naj se razveljavi Sklep z dne 26. junija 2008 v zadevi Bart Nijs proti Evropskemu računskemu sodišču (F-5/07). |
Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
Pritožnik s to pritožbo predlaga razveljavitev sodbe Sodišča za uslužbence (SDU) z dne 9. oktobra 2008 v zadevi Nijs proti Računskemu sodišču (F-49/06), s katero je bila delno zavržena kot nedopustna, delno pa zavrnjena kot neutemeljena tožba, s katero je pritožnik predlagal na eni strani razglasitev ničnosti odločbe, da v napredovalnem obdobju 2005 ne napreduje o v naziv A*11, in na drugi strani odškodninski zahtevek.
V utemeljitev svoje pritožbe pritožnik navaja štiri pritožbene razloge:
|
— |
izkrivljanje dejstev tožbe in replike, ker naj bi bil z izpodbijano sodbo tožbeni razlog, da OPI ni izdal akta, s katerim bi bilo odločeno o čemerkoli, zaradi česar sploh ni bilo nikakršne obrazložitve, nadomeščen s popolnoma drugačnim tožbenim razlogom; |
|
— |
neupoštevanje in/ali izkrivljanje dokazov, s tem da naj jih SDU sploh ne upoštevalo; |
|
— |
nepravilno naložitev dokaznega bremena, ker bi SDU moralo zahtevati, da tožena stranka dokaže trditve; |
|
— |
kršitev domneve nedolžnosti v zvezi z naložitvijo plačila stroškov postopka prvi stopnji tožeči stranki. |