This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008TN0437
Case T-437/08: Action brought on 6 October 2008 — CDC Hydrogene Peroxide v Commission
Zadeva T-437/08: Tožba, vložena 6. oktobra 2008 – CDC Hydrogene Peroxide proti Komisiji
Zadeva T-437/08: Tožba, vložena 6. oktobra 2008 – CDC Hydrogene Peroxide proti Komisiji
UL C 313, 6.12.2008, p. 48–49
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
6.12.2008 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 313/48 |
Tožba, vložena 6. oktobra 2008 – CDC Hydrogene Peroxide proti Komisiji
(Zadeva T-437/08)
(2008/C 313/87)
Jezik postopka: nemščina
Stranki
Tožeča stranka: CDC Hydrogene Peroxide Cartel Damage Claims (CDC Hydrogene Peroxide) (zastopnica: R. Wirtz, odvetnica)
Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti
Predlogi tožeče stranke
|
— |
Odločbo Komisije 2008 SG.E3/MM/psi D(2008) 6658 z dne 8. avgusta 2008, se v skladu s členom 231(1) ES razglasi za nično. |
|
— |
Toženi stranki naj se naloži plačilo potrebnih stroškov, v skladu s členom 87(2) Poslovnika Sodišča prve stopnje. |
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Tožeča stranka, ki uveljavlja nadomestilo za škodo, nastalo podjetjem zaradi evropskega omejevalnega sporazuma na področju vodikovega peroksida, izpodbija odločbo Komisije z dne 8. avgusta 2008, s katero je bila zavrnjena njena prošnja za celovit dostop do kazala postopkovnega akta v zadevi COMP/F/38.620 – Vodikov peroksid in perborat, vložena v skladu s členom 2(1) Uredbe (ES) št. 1049/2001 (1).
V utemeljitev svoje tožbe tožeča stranka navaja kršitev člena 4(2), prva in druga alinea, Uredbe št. 1049/2001, ker so bila v tem predpisu vsebovana odstopanja napačno razlagana oziroma napačno uporabljena.
Tožeča stranka s tem v zvezi uveljavlja štiri tožbene razloge.
Prvič, odločba naj bi kršila načela ozke razlage in uporabe odstopanja. Komisija naj ne bi razložila niti konkretno predvidljive in niti zgolj hipotetične nevarnosti omejevanja zaščitenih interesov.
Drugič, izpodbijana odločba naj ne bi bila združljiva z načelom učinkovitega nadomestila zaradi kršitve evropskih konkurenčnih predpisov, ker je treba interes oškodovane osebe glede podrobnosti kršitve oceniti višje kot interes podjetij, da se javnosti ne seznani s podrobnostmi kršitve, ki jo zatrjuje Komisija, kot tudi obseg njenega sodelovanja s Komisijo v okviru obvestila o ugodni obravnavi.
Tretjič, odstopanje ni utemeljeno s členom 4(2), prva alinea, Uredbe št. 1049/2001 glede varstva poslovnih interesov.
Četrtič, izpodbijana odločba ni utemeljena z odstopanjem v členu 4(2), tretja alinea, Uredbe št. 1049/2001, glede varstva dejavnosti inšpekcije in preiskovanja.
(1) Uredba Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 1049/2001 z dne 30. marca 2001 o dostopu javnosti do dokumentov Evropskega parlamenta, Sveta in Komisije (UL L 145, str.v43).