EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008TN0243
Case T-243/08: Action brought on 23 June 2008 — Ravensburger v OHIM — Educa Borras (EDUCA Memory game)
Zadeva T-243/08: Tožba, vložena 23. junija 2008 – Ravensburger proti UUNT – Educa Borras (EDUCA Memory game)
Zadeva T-243/08: Tožba, vložena 23. junija 2008 – Ravensburger proti UUNT – Educa Borras (EDUCA Memory game)
UL C 209, 15.8.2008, p. 61–62
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
15.8.2008 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 209/61 |
Tožba, vložena 23. junija 2008 – Ravensburger proti UUNT – Educa Borras (EDUCA Memory game)
(Zadeva T-243/08)
(2008/C 209/110)
Jezik postopka: angleščina
Stranke
Tožeča stranka: Ravensburger AG (Ravensburg, Nemčija) (zastopnika: G. Würtenberger, odvetnik, in R. Kunze, odvetnik in Solicitor)
Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)
Druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe: Educa Borras SA (Sant Quirze del Valles, Barcelona, Španija)
Predloga tožeče stranke
— |
Razveljavi naj se odločba drugega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 8. aprila 2008 v zadevi R 597/2007 2; in |
— |
UUNT naj se naloži plačilo stroškov. |
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Znamka Skupnosti, ki je predmet zahteve za ugotovitev ničnosti: figurativna znamka „EDUCA Memory game“ za proizvode iz razreda 28 – registracija znamke Skupnosti št. 495 036
Imetnik znamke Skupnosti: druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe
Stranka, ki zahteva ugotovitev ničnosti znamke Skupnosti: tožeča stranka
Pravica iz znamke, ki jo ima stranka, ki zahteva ugotovitev ničnosti: mednarodna besedna znamka „MEMORY“, registrirana pod št. R 393 512; besedna znamka v Beneluxu „MEMORY“, registrirana pod št. 38 328; nemška besedna znamka „MEMORY“, registrirana pod št. 964 625
Odločba oddelka za izbris: ničnost zadevne znamke Skupnosti
Odločba odbora za pritožbe: razveljavitev odločbe oddelka za izbris
Navedeni tožbeni razlogi: (i) kršitev člena 8(1) Uredbe Sveta št. 40/94, saj naj bi odbor za pritožbe napačno sklepal, da je skupni element v zadevni znamki Skupnosti le opisen in da torej ne more povzročiti zmede s prejšnjimi znamkami tožeče stranke; (ii)kršitev člena 8(5) Uredbe Sveta št. 40/94, saj naj bi se odbor za pritožbe zmotil, ko je zahteval, da tožeča stranka dokaže verjetnost zmede; (iii) kršitev člena 74 Uredbe Sveta št. 40/94, ker naj odbor za pritožbe ne bi ustrezno upošteval prakse označevanja na upoštevnem trgu; (iv) kršitev člena 75 Uredbe Sveta št. 40/94, ker odbor za pritožbe kljub zahtevi tožeče stranke ni opravil ustne obravnave.