This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008CN0003
Case C-3/08: Reference for a preliminary ruling from the Tribunal du travail de Nivelles (Belgium) lodged on 8 January 2008 — Ketty Leyman v Institut national d'assurance maladie-invalidité (I.N.A.M.I.)
Zadeva C-3/08: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunal du travail de Nivelles (Belgija) 8. januarja 2008 – Ketty Leyman proti Institut national d'assurance maladie-invalidité (I.N.A.M.I.)
Zadeva C-3/08: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunal du travail de Nivelles (Belgija) 8. januarja 2008 – Ketty Leyman proti Institut national d'assurance maladie-invalidité (I.N.A.M.I.)
UL C 79, 29.3.2008, p. 15–15
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
29.3.2008 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 79/15 |
Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunal du travail de Nivelles (Belgija) 8. januarja 2008 – Ketty Leyman proti Institut national d'assurance maladie-invalidité (I.N.A.M.I.)
(Zadeva C-3/08)
(2008/C 79/27)
Jezik postopka: francoščina
Predložitveno sodišče
Tribunal du travail de Nivelles
Stranki v postopku v glavni stvari
Tožeča stranka: Ketty Leyman
Tožena stranka: Institut national d'assurance maladie-invalidité (I.N.A.M.I.)
Vprašanji za predhodno odločanje
|
1. |
Ali sta člen 40(3)(b) Uredbe (EGS) št. 1408/71 (1) in člen 93 usklajenih zakonov z dne 14. julija 1994 o zdravstvenem zavarovanju in nadomestilih v nasprotju s členom 18 ES, ker ne dovoljujeta, da se delavcu, ki prebiva in dela v državi tipa A (v tem primeru Belgiji) in se nato preseli v državo tipa B (v tem primeru Veliko vojvodstvo Luksemburg), v prvem letu nezmožnosti za delo dodeli nadomestilo, v katerem se upošteva delovno dobo in dobo plačevanja prispevkov v državi tipa A (Belgiji)? |
|
2. |
Ali sta člen 40(3)(b) Uredbe (EGS) št. 1408/71 in člen 93 usklajenih zakonov z dne 14. julija 1994 o zdravstvenem zavarovanju in nadomestilih v nasprotju s členom 18 ES, ker naj bi delavca, ki prebiva in dela v državi tipa A (v tem primeru Belgiji) in se nato preseli v državo tipa B (v tem primeru Veliko vojvodstvo Luksemburg) ter tako izvršuje pravico do prostega gibanja, diskriminirala, s tem da ne dovoljujeta, da se mu v prvem letu nezmožnosti za delo dodeli nadomestilo, v katerem se upošteva delovno dobo in dobo plačevanja prispevkov v državi tipa A (Belgiji)? |
(1) Uredba Sveta (EGS) št. 1408/71 z dne 14. junija 1971 o uporabi sistemov socialne varnosti za zaposlene osebe in njihove družinske člane, ki se gibljejo v Skupnosti (UL L 149, str. 2), kot je bila spremenjena.