This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2007/082/88
Case T-24/07: Action brought on 6 February 2007 — ThyssenKrupp Stainless v Commission
Zadeva T-24/07: Tožba, vložena 6. februarja 2007 — ThyssenKrupp Stainless proti Komisiji
Zadeva T-24/07: Tožba, vložena 6. februarja 2007 — ThyssenKrupp Stainless proti Komisiji
UL C 82, 14.4.2007, p. 39–40
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
14.4.2007 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 82/39 |
Tožba, vložena 6. februarja 2007 — ThyssenKrupp Stainless proti Komisiji
(Zadeva T-24/07)
(2007/C 82/88)
Jezik postopka: nemščina
Stranki
Tožeča stranka: ThyssenKrupp Stainless AG (Duisburg, Nemčija) (zastopnika: M. Klusmann in S. Thomas, odvetnika)
Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti
Predlogi tožeče stranke
— |
izpodbijana odločba naj se razglasi za nično; |
— |
podredno naj se točko 2 izreka razglasi za nično; |
— |
dalje podredno, naj se primerno zniža višina globe, ki je bila tožeči stranki naložena z izpodbijano odločbo; |
— |
toženi stranki naj se naloži plačilo stroškov postopka. |
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Tožeča stranka izpodbija Odločbo Komisije C (2006) 6765 konč. z dne 20. decembra 2006 v zadevi COMP/39.234 — Zlitinski dodatek, nova odločba. V izpodbijani odločbi, ki zadeva obnovo postopka IV/35.814 — Zlitinski dodatek, je bila tožeči stranki določena globa, ker je družba Thyssen Stahl GmbH (prej Thyssen Stahl AG) z usklajeno spremembo referenčne vrednosti formule za izračun zlitinskega dodatka in z uporabo te spremembe kršila člena 65(1) PJ.
V utemeljitev svoje tožbe tožeča stranka navaja deset tožbenih razlogov:
— |
kršitev načela nulla poena sine lege, ker Komisija zaradi neobstoja prehodne ureditve ni bila pristojna retroaktivno uporbiti PJ, ki je prenehala veljati 2002; |
— |
protipravno uporabo Uredbe (ES) št. 1/2003 (1), ker jo naj bi pooblaščala zgolj za uporabo členov 81 in 82 ES, ne pa za uporabo PJ; |
— |
kršitev načela res iudicata, ker naj bi Evropsko Sodišče prav v tej zadevi pravnomočno odločilo, da tožeča stranka materialnopravno ne jamči za kršitev družbe Thyssen Stahl AG, ki se ji v izpodbijani odločbi ponovno očita in pripisuje; |
— |
neobstoj odgovornosti tožeče stranke na podlagi zasebne izjave o prevzemu jamstva, ker naj bi bila ta kvečjemu deklaratorna; |
— |
kršitev načela določenosti zaradi nezadostne določenosti uporabljene podlage za sankcijo in zaradi nezadostne določenosti pripisljivosti odgovornosti; |
— |
kršitev načela ne bis in idem, ker je bila tožeči stranki zaradi istega dejanskega stanja že v prvem postopku naložena globa, kar je pravnomočno potrdilo Evropsko Sodišče; |
— |
nastop zastaranja kršitve; |
— |
kršitev pravice do vpogleda v spis; |
— |
kršitev pravice izjaviti se zaradi nepopolnega ugovora ter |
— |
napačen izračun globe glede na obvestilo iz leta 1996 o sodelovanju (2). |
(1) Uredba Sveta (ES) št. 1/2003 z dne 16. decembra 2002 o izvajanju pravil konkurence iz členov 81 in 82 Pogodbe (UL L 1, str. 1).
(2) Obvestilo Komisije z dne 18. julija 1996 o nenalaganju ali zmanjševanju glob v primeru kartelov (UL C 207, str. 4).