Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2007/082/29

    Zadeva C-28/07 P: Pritožba, ki jo je 26. januarja 2007 vložila NV Ter Lembeek Internationaal zoper sodbo Sodišča prve stopnje (peti razširjeni senat), razglašeno 23. novembra 2006 v zadevi NV Ter Lembeek Internationaal proti Komisiji Evropskih skupnosti, T-217/02

    UL C 82, 14.4.2007, p. 16–17 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    14.4.2007   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 82/16

    Pritožba, ki jo je 26. januarja 2007 vložila NV Ter Lembeek Internationaal zoper sodbo Sodišča prve stopnje (peti razširjeni senat), razglašeno 23. novembra 2006 v zadevi NV Ter Lembeek Internationaal proti Komisiji Evropskih skupnosti, T-217/02

    (Zadeva C-28/07 P)

    (2007/C 82/29)

    Jezik postopka: nizozemščina

    Stranki

    Pritožnica: NV Ter Lembeek Internationaal (zastopniki: J.-P. Vande Maele, F. Wijckmans in F. Tuytschaever, advocaten)

    Druga stranka v postopku: Komisija Evropskih skupnosti

    Predlogi pritožnice

    NV Ter Lembeek Internationaal predlaga Sodišču, naj:

    —

    razglasi dopustnost in utemeljenost te pritožbe in razveljavi sodbo v zadevi T 217/02 v delu, v katerem je bil zavrnjen prvi del prvega tožbenega razloga;

    —

    Komisiji naloži plačilo stroškov.

    Pritožbeni razlogi in bistvene trditve

    1.

    Edini pritožbeni razlog se nanaša na dejstvo, da je Sodišče prve stopnje kršilo člen 87(1) ES s tem, da je v izpodbijani sodbi na podlagi nepravilne uporabe prava odločilo, da je prišlo do dajanja prednosti pritožnici v smislu člena 87(1) ES.

    2.

    Pritožbeni razlog obsega dva dela:

    —

    izpodbijana sodba krši člen 87(1) ES, ker je v njej odločeno, da je prišlo do dajanja prednosti pritožnici v smislu člena 87(1) ES, zgolj na podlagi formalne in ne na podlagi ekonomske presoje v okviru člena 87(1) ES.

    —

    podredno: izpodbijana sodba krši člen 87(1) ES, ker je v njej odločeno, da ni prišlo do precenjenosti zadevnih delnic in da neobstoj precenjenosti pomeni dajanje prednosti v smislu člena 87(1) ES.
    Top