Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2006/294/122

Zadeva T-279/06: Tožba, vložena 9. oktobra 2006 — Evropaïki Dynamiki proti ECB

UL C 294, 2.12.2006, p. 61–61 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

2.12.2006   

SL

Uradni list Evropske unije

C 294/61

Tožba, vložena 9. oktobra 2006 — Evropaïki Dynamiki proti ECB

(Zadeva T-279/06)

(2006/C 294/122)

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeča stranka: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Atene, Grčija) (zastopnika: N. Korogiannakis in N. Keramidas, lawyers)

Tožena stranka: Evropska centralna banka

Predlogi tožeče stranke

—

Odločba ECB, s katero je bila ponudba tožeče stranke ocenjena kot neuspešna in naročilo dodeljeno uspešnemu izvajalcu, naj se razglasi za nično;

—

ECB naj se naloži plačilo pravnih in drugih stroškov in izdatkov, ki so nastali v povezavi s to tožbo, tudi če se ta tožba zavrne.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka je Evropski centralni banki (ECB) v odgovor na javni razpis s pogajanji za opravljanje IT svetovanja in IT služb za razvoj predložila ponudbo (UL 2005/S 137-135354). Tožeča stranka izpodbija odločbo, s katero je bila ponudba zavrnjena in s katero so se začela pogodbena pogajanja z drugimi ponudniki.

Tožeča stranka v utemeljitev tožbe trdi, da ECB nezakonito ni razkrila tehtanja meril in ožjih meril v javnem razpisu in da je ECB uporabila nedoločene besede pri negativni oceni ponudbe tožeče stranke in da je tako kršila načela transparentnosti in dobrega upravljanja ter ni podala obrazložitve. Poleg tega tožeča stranka navaja, da je ECB storila številne napake pri presoji na podlagi ocene ponudbe tožeče stranke. Končno, tožeča stranka trdi, da je ECB v javnem razpisu uporabila posebno besedo, ki daje prednost podjetjem s sedežem v Nemčiji in tako med drugim kršila člena 12 ES in 49 ES.

Top