Izberite preskusne funkcije, ki jih želite preveriti.

Dokument je izvleček s spletišča EUR-Lex.

Dokument 62009CJ0465

Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 9. junija 2011.
Territorio Histórico de Vizcaya - Diputación Foral de Vizcaya (C-465/09 P in C-468/09 P), Territorio Histórico de Álava - Diputación Foral de Álava (C-466/09 P in C-469/09 P) in Territorio Histórico de Guipúzcoa - Diputación Foral de Guipúzcoa (C-467/09 P in C-470/09 P) proti Evropski komisiji.
Pritožba - Državne pomoči - Ničnostna tožba - Odločitev o začetku formalnega postopka preiskave iz člena 88(2) ES - Sledeče dokončne odločbe, s katerimi je ugotovljena nezdružljivost shem državnih pomoči, ki jih je Španija leta 1993 izvajala v korist nekaterih novoustanovljenih podjetij v provincah Álava, Vizcaya in Guipúzcoa, s skupnim trgom - Oprostitev davka od dohodkov pravnih oseb - Litispendenca - Pojem ‚dovoljena pomoč' - Legitimno pričakovanje - Spoštovanje razumnega roka - Neobstoj obvestila.
Združeni zadevi C-465/09 P do C-470/09 P.

Oznaka ECLI: ECLI:EU:C:2011:372





Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 9. junija 2011 – Territorio Histórico de Vizcaya – Diputación Foral de Vizcaya in drugi proti Komisiji

(Združene zadeve od C‑465/09 P do C-470/09 P)

„Pritožba – Državne pomoči – Ničnostna tožba – Odločitev o začetku formalnega postopka preiskave iz člena 88(2) ES – Sledeče dokončne odločbe, s katerimi je ugotovljena nezdružljivost shem državnih pomoči, ki jih je Španija leta 1993 izvajala v korist nekaterih novoustanovljenih podjetij v provincah Álava, Vizcaya in Guipúzcoa, s skupnim trgom – Oprostitev davka od dohodkov pravnih oseb – Litispendenca – Pojem ‚dovoljena pomoč‘ – Legitimno pričakovanje – Spoštovanje razumnega roka – Neobstoj obvestila“

1.                     Pritožba – Razlogi – Spor, v katerem so povzeti razlogi in trditve glede razlage ali uporabe prava Unije s strani Splošnega sodišča, navedeni pred tem sodiščem – Dopustnost (člen 256(1), drugi pododstavek, PDEU; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek; Poslovnik Sodišča, člen 112(1)(c)) (Glej točke 78, 79 in 82.)

2.                     Postopek – Navajanje novih razlogov med postopkom – Pogoji – Nov razlog – Pojem (Poslovnik Sodišča, člen 48(2)) (Glej točko 84.)

3.                     Pomoči, ki jih dodelijo države – Veljavne pomoči in nove pomoči – Opredelitev kot veljavna pomoč – Merila – Ukrepi pomoči, ki niso priglašeni – Dovoljenje le zaradi molka Komisije – Izključitev (člen 88(3) ES; Uredba Sveta št. 659/1999, člen 1(b)(ii)) (Glej točke 90, 91 in od 94 do 97.)

4.                     Pritožba – Razlogi – Nadzor Sodišča nad zavrnitvijo Splošnega sodišča, da odredi pripravljalne ukrepe – Obseg (Poslovnik Splošnega sodišča, člen 66(1)) (Glej točke od 108 do 110.)

5.                     Pomoči, ki jih dodelijo države – Pregled Komisije – Združljivost pomoči s skupnim trgom – Presoja združljivosti nepriglašenih pomoči glede na smernice, sprejete po izplačilu teh pomoči – Kršitev načela pravne varnosti – Neobstoj – Kršitev načela prepovedi retroaktivnosti – Neobstoj (člena 87 ES in 88 ES; Sporočilo Komisije 98/C 74/06) (Glej točke od 120 do 128.)

6.                     Pomoči, ki jih dodelijo države – Vračilo nezakonite pomoči – Pomoč, dodeljena v nasprotju pravili postopka iz člena 88 ES – Morebitno legitimno pričakovanje prejemnikov – Varstvo – Pogoji in meje – Opustitev ukrepanja Komisije v relativno dolgem obdobju – Nacionalni organi, ki kršijo svojo obveznost sodelovanja s Komisijo – Neobstoj legitimnega pričakovanja (člena 87 ES in 88 ES) (Glej točke od 150 do 156, 162 in 163.)

7.                     Pritožba – Razlogi – Obrazložitev sodbe, s katero se krši pravo Unije – Izrek, utemeljen z drugimi pravnimi razlogi – Zavrnitev (Glej točko 171.)

Predmet

Pritožba, vložena zoper sodbo Sodišča prve stopnje (zdaj Splošno sodišče) (peti razširjeni senat) z dne 9. septembra 2009 v združenih zadevah Diputación Foral de Álava in drugi proti Komisiji (od T-30/01 do T-32/01 in od T-86/02 do T-88/02), s katero je to sodišče v zadevah od T-30/01 do T-32/01 ustavilo postopek v zvezi s predlogom za razglasitev ničnosti Odločbe Komisije z dne 28. novembra 2000 o začetku postopka iz člena 88(2) ES v zvezi z davčnimi ugodnostmi, ki so bile priznane z določbami, ki so jih sprejele Diputación Foral de Álava, Diputación Foral de Guipúzcoa in Diputación Foral de Vizcaya, v obliki oprostitev davka od dohodkov pravnih oseb za nekatera novoustanovljena podjetja, v zadevah od T-86/02 do T-88/02 pa je zavrnilo predlog za razglasitev ničnosti odločb Komisije 2003/28/ES, 2003/86/ES in 2003/192/ES z dne 20. decembra 2001 o shemi državnih pomoči, ki jo je Španija leta 1993 izvajala v korist nekaterih novoustanovljenih podjetij v provincah Álava (T-86/02), Vizcaya (T-87/02) in Guipúzcoa (T-88/02) (UL 2003, L 17, str. 20, UL 2003, L 40, str. 11, in UL 2003, L 77, str. 1) v obliki oprostitev davka od dohodkov pravnih oseb.

Izrek

1.

Pritožbe se zavrnejo.

2.

Territorio Histórico de Vizcaya – Diputación Foral de Vizcaya, Territorio Histórico de Álava – Diputación Foral de Álava, Territorio Histórico de Guipúzcoa – Diputación Foral de Guipúzcoa in Comunidad autónoma del País Vasco – Gobierno Vasco se po enakih delih naloži stroške, nastale zaradi teh pritožb.

3.

Kraljevina Španija nosi svoje stroške.

Na vrh