Izberite preskusne funkcije, ki jih želite preveriti.

Dokument je izvleček s spletišča EUR-Lex.

Dokument 62007CJ0293

    Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 11. decembra 2008.
    Komisija Evropskih skupnosti proti Helenski republiki.
    Neizpolnitev obveznosti države - Direktivi 79/409/EGS in 92/43/EGS - Ohranjanje prostoživečih ptic - Posebna območja varstva - Nezadostni varstveni ukrepi.
    Zadeva C-293/07.

    Oznaka ECLI: ECLI:EU:C:2008:706





    Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 11. decembra 2008 – Komisija proti Grčiji

    (Zadeva C-293/07)

    „Neizpolnitev obveznosti države – Direktivi 79/409/EGS in 92/43/EGS – Ohranjanje prostoživečih ptic – Posebna območja varstva – Nezadostni varstveni ukrepi“

    1.                     Okolje – Ohranjanje prosto živečih ptic – Direktiva 79/409 – Posebni ukrepi za ohranitev (Direktiva Sveta 79/409, člen 4(1) in (2) ter člen 4(4), kakor je bil spremenjen z Direktivo 92/43, člen 6, od (2) do (4)) (Glej točke od 21 do 23 in 36 ter točko 1 izreka.)

    2.                     Tožba zaradi neizpolnitve obveznosti – Dokaz neizpolnitve – Dokazno breme Komisije (Glej točko 32.)

    Predmet

    Neizpolnitev obveznosti države – Kršitev člena 4(1) in (2) Direktive Sveta 79/409/EGS z dne 2. aprila 1979 o ohranjanju prosto živečih ptic (UL L 103, str. 1) v povezavi s členom 4(4) Direktive, kakor je bila spremenjena s členom 6 od (2) do (4) Direktive Sveta 92/43/EGS z dne 21. maja 1992 o ohranjanju naravnih habitatov ter prosto živečih živalskih in rastlinskih vrst (UL L 206, str. 7) – Nevarovanje posebnih območij varstva (POV) – Obstoj dejavnosti, ki bi lahko ogrozile celovitost POV in povzročile negativne posledice za cilje ohranitve POV in vrst, za katere so bila ta območja opredeljena

    Izrek

    1)

    Helenska republika s tem, da ni sprejela vseh potrebnih ukrepov za sprejetje in izvajanje skladne, konkretne in celovite pravne ureditve, ki bi v skladu s cilji ohranjanja iz Direktive Sveta 79/409/EGS z dne 2. aprila 1979 o ohranjanju prosto živečih ptic zagotavljala trajno upravljanje in učinkovito varstvo opredeljenih posebnih območij varstva, ni izpolnila obveznosti iz člena 4(1) in (2) te direktive v povezavi z njenim členom 4(4), prvi stavek, v različici, kot izhaja iz člena 6(2) Direktive Sveta 92/43/EGS z dne 21. maja 1992 o ohranjanju naravnih habitatov ter prosto živečih živalskih in rastlinskih vrst.

    2)

    V preostalem se tožba zavrne.

    3)

    Helenski republiki se naloži plačilo stroškov.

    Na vrh