EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0152
Case C-152/22 P: Appeal brought on 2 March 2022 by Legero Schuhfabrik GmbH against the order of the General Court (Ninth Chamber) delivered on 15 December 2021 in Case T-684/20, Legero Schuhfabrik GmbH v European Union Intellectual Property Office
Zadeva C-152/22 P: Pritožba, ki jo je 2. marca 2022 vložila Legero Schuhfabrik GmbH zoper sklep Splošnega sodišča (deveti senat) z dne 15. decembra 2021 v zadevi T-684/20, Legero Schuhfabrik GmbH/Urad Evropske unije za intelektualno lastnino
Zadeva C-152/22 P: Pritožba, ki jo je 2. marca 2022 vložila Legero Schuhfabrik GmbH zoper sklep Splošnega sodišča (deveti senat) z dne 15. decembra 2021 v zadevi T-684/20, Legero Schuhfabrik GmbH/Urad Evropske unije za intelektualno lastnino
UL C 294, 1.8.2022, p. 14–14
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 02/03/2022
- Date lodged:
- 02/03/2022
- Author:
- Sodišče
- Form:
- Pravosodne informacije
- Authentic language:
- nemščina
- Type of procedure:
- Ničnostna tožba, Pritožba - nedopustna
- Other parties to the proceedings:
- Urad Evropske unije za intelektualno lastnino
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Request to review the judgment 62020TO0684
- Instruments cited in case law:
- Link
- EUROVOC descriptor:
|
1.8.2022 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 294/14 |
Pritožba, ki jo je 2. marca 2022 vložila Legero Schuhfabrik GmbH zoper sklep Splošnega sodišča (deveti senat) z dne 15. decembra 2021 v zadevi T-684/20, Legero Schuhfabrik GmbH/Urad Evropske unije za intelektualno lastnino
(Zadeva C-152/22 P)
(2022/C 294/20)
Jezik postopka: nemščina
Stranke
Pritožnica: Legero Schuhfabrik GmbH (zastopnik: M. Gail, Rechtsanwalt)
Drugi stranki v postopku: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino, Rieker Schuh AG
Sodišče Evropske unije (senat za dopustitev pritožb) je s sklepom z dne 22. junija 2022 sklenilo, da se pritožba ne dopusti, pritožnica pa nosi svoje stroške.
