Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62007TN0452

    Zadeva T-452/07: Tožba, vložena 7. decembra 2007 – Ecolean Research & Development proti UUNT

    UL C 51, 23.2.2008, p. 45–45 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    07/12/2007
    Date lodged:
    07/12/2007
    Author:
    Sodišče prve stopnje
    Form:
    Pravosodne informacije
    Authentic language:
    švedščina
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    23.2.2008   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 51/45

    Tožba, vložena 7. decembra 2007 – Ecolean Research & Development proti UUNT

    (Zadeva T-452/07)

    (2008/C 51/84)

    Jezik postopka: švedščina

    Stranki

    Tožeča stranka: Ecolean Research & Development A/S (Kopenhagen, Danska) (zastopnik: L.-E. Ström, odvetnik)

    Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

    Predlogi tožeče stranke

    —

    Zadeva naj se vrne odboru za pritožbe v ponovno preučitev.

    Tožbeni razlogi in bistvene trditve

    Zadevna znamka Skupnosti: Besedna znamka CAPS za proizvode iz razredov 7, 16 in 17 – prijava št. 4 957 131

    Odločba preizkuševalca: Zavrnitev prijave

    Odločba odbora za pritožbe: Zavrnitev pritožbe

    Navajani tožbeni razlogi: Odbor za pritožbe je bistveno kršil postopek in Uredbo št. 40/94, deloma ker ni naložil, naj se pritožba prevede v prvi jezik tožeče stranke, švedščino, in deloma ker je pritožbi ugodil in nadaljeval s korespondenco v angleščini. Obor za pritožne je s tem kršil načeli zaupanja v pravo in pravice do enakega obravnavanja.

    Top