This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2007/056/67
Case T-10/07: Action brought on 8 January 2007 — FVB v OHIM — FVD (FVB)
Zadeva T-10/07: Tožba, vložena 8. januarja 2007 — FVB proti UUNT — FVD (FVB)
Zadeva T-10/07: Tožba, vložena 8. januarja 2007 — FVB proti UUNT — FVD (FVB)
UL C 56, 10.3.2007, p. 35–36
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
10.3.2007 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 56/35 |
Tožba, vložena 8. januarja 2007 — FVB proti UUNT — FVD (FVB)
(Zadeva T-10/07)
(2007/C 56/67)
Jezik, v katerem je bila tožba vložena: nemščina
Stranke
Tožeča stranka: FVB Gesellschaft für Finanz- und Versorgungsberatung mbH (Osnabrück, Nemčija) (zastopnik: P. Koehler, Rechtsanwalt)
Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)
Druga stranka pred odborom za pritožbe: FVD Gesellschaft für Finanzplanung und Vorsorgemanagement Deutschland mbH
Predlogi tožeče stranke
— |
odločba četrtega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) v pritožbeni zadevi R 1343/2005-4 z dne 6. novembra 2006 naj se spremeni tako, da se odločba z dne 12. septembra 2005 o ugovoru št. B 549 362 Finanz- und Versorgungsdienstgesellschaft für Finanzberatung und Vorsorgemanagement mbH zoper prijavo št. 2 126 175 razveljavi in ugovor zavrne; |
— |
toženi stranki naj se naloži plačilo stroškov postopka. |
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Prijavitelj znamke Skupnosti: tožeča stranka.
Zadevna znamka Skupnosti: besedna znamka „FVB“ za storitve iz razredov 35 in 36 (prijava št. 2 126 175).
Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: FVD Gesellschaft für Finanzplanung und Vorsorgemanagement Deutschland mbH.
Znamka ali znak, navajan v postopku z ugovorom: nemška besedna znamka „FVD“ za storitve iz razreda 36, pri čemer je bil ugovor vložen zoper registracijo v razredu 36.
Odločba oddelka za ugovore: ugovoru se ugodi, prijava se delno zavrne.
Odločba odbora za pritožbe: pritožba se zavrne.
Navajani tožbeni razlogi: izpodbijana odločba naj bi kršila člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 40/94 (1), ker naj ne bi obstajala verjetnost zmede med nasprotujočima si znamkama.
(1) Uredba Sveta (ES) št. 40/94 z dne 20. decembra 1993 o znamki Skupnosti (UL 1994, L 11, str. 1).