EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2007/170/60
Case T-177/07: Action brought on 23 May 2007 — Mediaset v Commission
Zadeva T-177/07: Tožba, vložena 23. maja 2007 – Mediaset proti Komisiji
Zadeva T-177/07: Tožba, vložena 23. maja 2007 – Mediaset proti Komisiji
UL C 170, 21.7.2007, p. 31–31
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 21/07/2007; datum objave
- Author:
- Sodišče prve stopnje
- Form:
- Pravosodne informacije
- Link
- Link
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Link
|
21.7.2007 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 170/31 |
Tožba, vložena 23. maja 2007 – Mediaset proti Komisiji
(Zadeva T-177/07)
(2007/C 170/60)
Jezik postopka: angleščina
Stranki
Tožeča stranka: Mediaset SpA (Milano, Italija) (zastopniki: D. O'Keeffe, Solicitor, K. Adamantopoulos in G. Rossi, odvetnika)
Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti
Predlogi tožeče stranke
|
— |
Odločba Komisije z dne 24. januarja 2007 o državni pomoči C 52/2005, ki jo je Italijanska republika izvedla v zvezi s pomočjo za nakup digitalnih dekoderjev v Italiji, zlasti njeni členi od 1 do 3, naj se na podlagi člena 230 Pogodbe ES (bivši člen 173) razglasi za nično; |
|
— |
vsi stroški, nastali tožeči stranki v tem postopku, naj se naložijo toženi stranki. |
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Tožeča stranka predlaga razglasitev ničnosti Odločbe Komisije C(2006) 6634 konč. (1) z dne 24. januarja 2007, s katero je Komisija ugotovila, da shema, ki jo je vzpostavila Italija v korist digitalnih prizemnih radiodifuzijskih hiš, ki ponujajo storitve plačljive televizije in operaterjev kabelske plačljive televizije, pomeni državno pomoč, ki ni združljiva s skupnim trgom.
Tožeča stranka, ki je prejemnica zadevne državne pomoči, navaja naslednje tožbene razloge.
Prvič, tožeča stranka trdi, da je Komisija pri uporabi in razlagi člena 87(1) ES zmotno uporabila pravo s tem, da je i) Komisija štela, da pomoč, neposredno dodeljena potrošnikom, sodi v področje člena 87(1) ES; ii) Komisija sklepala, da ta ukrep tožeči stranki daje selektivno „ekonomsko korist“; iii) Komisija sklepala, da je ukrep selektiven, ker naj bi bil domnevno diskriminatoren, in iv) Komisija menila, da ukrep izkrivlja konkurenco na skupnem trgu.
Tožeča stranka poleg tega trdi, da je Komisija storila resno napako pri presoji in očitno zmotno uporabila pravo s tem, da je ugotovila, da ukrep ni bil združljiv s skupnim trgom v skladu s členom 87(3)(c) ES.
Poleg tega tožeča stranka trdi, da je Komisija bistveno kršila postopek s tem, da je v nasprotju s členom 253 ES podala protislovno in nezadostno obrazložitev.
Končno, tožeča stranka trdi, da je Komisija kršila člen 14 Uredbe Sveta št. 659/1999 (2) s tem, da je odredila povračilo ukrepa, ker je prezrla, da i) je imela tožeča stranka upravičena pričakovanja domnevati, da je bila navedena pomoč zakonita in ii) ker ni mogoče določiti zneska pomoči in opredeliti morebitne posredne prejemnike.
(1) C 52/2005 (prej NN 88/2005, prej CP 101/2004).
(2) Uredba Sveta (ES) št. 659/1999 z dne 22. marca 1999 o določitvi podrobnih pravil za uporabo člena 93 Pogodbe ES (UL 1999, L 83, str. 1).
