This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/326/161
Case T-337/06: Action brought on 28 November 2006 — UniCredito Italiano v OHIM –Union Investment Privatfonds (UniCredit Wealth Management)
Zadeva T-337/06: Tožba, vložena 28. novembra 2006 — UniCredito Italiano proti UUNT — Union Investment Privatfonds (UniCredit Wealth Management)
Zadeva T-337/06: Tožba, vložena 28. novembra 2006 — UniCredito Italiano proti UUNT — Union Investment Privatfonds (UniCredit Wealth Management)
UL C 326, 30.12.2006, p. 79–80
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
30.12.2006 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 326/79 |
Tožba, vložena 28. novembra 2006 — UniCredito Italiano proti UUNT — Union Investment Privatfonds (UniCredit Wealth Management)
(Zadeva T-337/06)
(2006/C 326/161)
Jezik postopka: italijanščina
Stranke
Tožeča stranka: UniCredito Italiano SpA (Genova, Italija) (zastopnika: G. Floridia in R. Floridia, Avvocati)
Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (UUNT)
Druga stranka pred odborom za pritožbe: Union Investment Privatfonds GmbH
Predlogi tožeče stranke
— |
razveljavitev izpodbijane odločbe |
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Prijavitelj znamke Skupnosti: Tožeča stranka.
Zadevna znamka Skupnosti: Besedna znamka „UniCredit Wealth Management“ (prijava št. 2.330.066) za proizvode in storitve iz razredov 16, 35, 36, 41 in 42.
Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: Union Investment Privatfonds GmbH.
Znamka ali znak, navajan v postopku z ugovorom: Nemški besedni znamki „UNIFONDS“ (št. 991.995) in „UNIRAK“ (št. 991.997) ter nemška figurativna znamka „UNIZINS“ (št. 2.016.954) za storitve iz razreda 36 (vlaganje sredstev).
Odločba Oddelka za ugovore: Delna ugoditev ugovoru, v delu, v katerem je verjetnost zmede priznana samo glede finančnih poslov.
Odločba Odbora za pritožbe: Zavrnitev pritožbe.
Navajani tožbeni razlogi: Napačna uporaba teorije širšega varstva t.i. serij znamk, ki jo je navedlo Sodišče prve stopnje ES v sodbi z dne 23.2.2006 v zadevi Bainbridge, T-194/03.