This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/326/149
Case T-322/06: Action brought on 21 November 2006 — Espinosa Labella and Others v Commission
Zadeva T-322/06: Tožba, vložena 21. novembra 2006 — Espinos Labella in drugi proti Komisiji
Zadeva T-322/06: Tožba, vložena 21. novembra 2006 — Espinos Labella in drugi proti Komisiji
UL C 326, 30.12.2006, p. 72–73
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 30/12/2006; datum objave
- Author:
- Sodišče prve stopnje
- Form:
- Pravosodne informacije
- Link
- Link
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Link
|
30.12.2006 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 326/72 |
Tožba, vložena 21. novembra 2006 — Espinos Labella in drugi proti Komisiji
(Zadeva T-322/06)
(2006/C 326/149)
Jezik postopka: španščina
Stranke
Tožeča stranka: Espinos Labella in drugi (Almería, Španija) (Zastopnica: J. Rovira, abogada)
Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti
Predlogi tožečih strank:
|
— |
naj se vključitev OPS ES 166 0014 „Artos de El Ejido“ v odločbo, ki jo je Komisija odobrila za Mediteransko regijo, razglasi za nično in naj se naloži izvzetje tega OPS iz seznama „območij pomembnih za Skupnost“, ki ga vsebuje ta odločba. |
|
— |
podredno, naj se vključitev zemljišč v občini El Ejido na severu Santa María del Águila v zadevni OPS razglasi za nično, oziroma kar je enako, naj se vključitev kmetijskih zemljišč med toplimi gredami na severu Santa María del Águila v OPS „Artos de El Ejido“ razglasi za nično, |
|
— |
naj se Komisiji Evropskih skupnosti naloži plačilo stroškov. |
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
S to tožbo se v celoti izpodbija odločba Komisije z dne 19. julija 2006, s katero je bil v skladu z direktivo Sveta 92/43/EGS sprejet seznam območij pomembnih za Skupnost v sredozemski biogeografski regiji (1), v delu v katerem ES611 0014 „Artos de El Ejido“ razglaša za območje, pomembno za Skupnost, podredno pa v delu v katerm ta seznam obsega zemljišča tožečih strank.
V utemeljitev svojih predlogov tožeče stranke zatrjujejo:
|
— |
da tožena stranka v nasprotju z določbami člena 4 Direktive 94/43/ES ni ustrezno presodila predloga Kraljevine Španije, da se „Artos de El Ejido“ vključi v seznam območij, pomembnih za Skupnost. V zvezi s tem navajajo, da so, odkar vedo za omenjeni predlog, odgovorne na Generalnem direktoratu za okolje večkrat opozarjale na dejstvo: |
|
— |
da je v zadevno zemljišče močno posegel človek, zaradi česar ni primerno za habitat za prostoživeče vrste, |
|
— |
da OPS, ki se ga namerava razglasiti, ni razmejeno oziroma, alternativno, da je njegova razmejitev po mejah zasebnih zemljišč, in ne po naravnih značilnostih območja, neustrezna, |
|
— |
da ni znanstvene podlage za varstvo posebnih vrst na kmetijskih zemljiščih, ki se nahajajo v območjih intenzivnega ali industrijskega kmetijstva v toplih gredah. |
V primeru zadevnega OPS območje ni bilo pravilno izbrano, ker nacionalna uprava ni predložila popolnih znanstvenih podlag, k čemur je sicer zavezana. Če tega nacionalna uprava ni storila, pa bi to morala zahtevati Komisija. V zvezi s tem se poudarja, da mora obrazložitev akta, s katerim se določeno območje opredli za varovano, imeti znatno znanstveno težo, pri čemer mora vedno izpolnjevati merila iz Priloge III k navedeni direktivi.
|
— |
Da je tožena stranka s tem, da je sprejela, da v postopku vključitve „Artos de El Ejido“ na seznam OPS-ov ni bilo javne obravnave, in s tem, da ni odgovorila na pisanja tožečih strank, kršila temeljna pravila postopka, zaradi česar je okrnila pravice obrambe. |
(1) UL L 259, 21.9.2006, str. 1.
