EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/108/16
Case C-129/06 P: Appeal brought on 4 March 2006 by Autosalone Ispra Snc against the judgment delivered on 30 November 2005 in Case T-250/02 Autosalone Ispra Snc v European Atomic Energy Community
Zadeva C-129/06 P: Pritožba, ki jo je dne 4. marca 2006 vložila Autosalone Ispra Snc zoper sodbo Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti z dne 30. novembra 2005 v zadevi T-250/02, Autosalone Ispra snc proti Evropski skupnosti za atomsko energijo
Zadeva C-129/06 P: Pritožba, ki jo je dne 4. marca 2006 vložila Autosalone Ispra Snc zoper sodbo Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti z dne 30. novembra 2005 v zadevi T-250/02, Autosalone Ispra snc proti Evropski skupnosti za atomsko energijo
UL C 108, 6.5.2006, p. 9–10
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 06/05/2006; datum objave
- Author:
- Sodišče
- Form:
- Pravosodne informacije
- Link
- Link
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Link
- EUROVOC descriptor:
|
6.5.2006 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 108/9 |
Pritožba, ki jo je dne 4. marca 2006 vložila Autosalone Ispra Snc zoper sodbo Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti z dne 30. novembra 2005 v zadevi T-250/02, Autosalone Ispra snc proti Evropski skupnosti za atomsko energijo
(Zadeva C-129/06 P)
(2006/C 108/16)
Jezik postopka: italijanščina
Stranke
Pritožnica: Autosalone Ispra Snc (zastopnik: B. Casu, avvocato)
Druga stranka v postopku: Evropska skupnost za atomsko energijo, ki jo zastopa Komisija Evropskih skupnosti (zastopnika: E. de March, zastopnik, in A. Dal Ferro, avvocato)
Predlogi pritožnice:
|
— |
razglasitev te pritožbe za dopustno, |
|
— |
razveljavitev sodbe Sodišča prve stopnje v zadevi T-250/02 |
|
— |
vrnitev zadeve T-250/02 Sodišču prve stopnje, da — na podlagi tudi po uradni dolžnosti primernih preiskovalnih ukrepov, kot je izvedensko mnenje ali ogled na kraju samem, ali zaslišanje prič — izda novo sodbo v skladu s predlogi, ki jih je tožeča stranka podala na prvi stopnji, |
|
— |
Komisiji naloži plačilo vseh stroškov tožeče stranke, vključno s stroški, nastalimi na prvi stopnji. |
Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
Tožeča stranka navaja, da nepravilnosti v sodbi Sodišča prve stopnje vključujejo:
|
|
zmotno oceno dejanskega stanja zaradi potvarjanja in prilagajanja dokazov; |
|
|
kršitev procesnih predpisov Skupnosti na področju izvajanja dokazov. |
