This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2005/271/25
Case C-298/05: Reference for a preliminary ruling from the Finanzgericht Münster by order of that court of 5 July 2005 in Columbus Container Services B.V.B.A. & Co. v Finanzamt Bielefeld-Innenstadt
Zadeva C-298/05: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Finanzgerichts Münster z dne 5. julija 2005 v zadevi Columbus Container Services B.V.B.A. & Co. proti Finanzamt Bielefeld-Innenstadt
Zadeva C-298/05: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Finanzgerichts Münster z dne 5. julija 2005 v zadevi Columbus Container Services B.V.B.A. & Co. proti Finanzamt Bielefeld-Innenstadt
UL C 271, 29.10.2005, p. 14–14
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 29/10/2005; datum objave
- Author:
- Sodišče
- Form:
- Pravosodne informacije
- Link
- Link
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Link
- EUROVOC descriptor:
|
29.10.2005 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 271/14 |
Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Finanzgerichts Münster z dne 5. julija 2005 v zadevi Columbus Container Services B.V.B.A. & Co. proti Finanzamt Bielefeld-Innenstadt
(Zadeva C-298/05)
(2005/C 271/25)
Jezik postopka: nemščina
Finanzgericht Münster je s sklepom z dne 5. julija 2005 v zadevi Columbus Container Services B.V.B.A. & Co. proti Finanzamt Bielefeld-Innenstadt, ki ga je sodno tajništvo prejelo dne 26. julija 2005, Sodišču Evropskih skupnosti predložil predlog za sprejem predhodne odločbe.
Finanzgerichts Münster predlaga Sodišču, naj odloči o naslednjem vprašanju:
Ali je v nasprotju z določbami člena 52 Pogodbe ES (EGS), sedaj člena 43 ES in členi 73b do 73d EGS, sedaj členi 56 do 58 ES, da določbe člena 20(2) in (3) Außensteuergesetzes (AStG) — v verziji Missbrauchsbekämpfungs- und Steuerbereinigungsgesetz z dne 21.12.1993 (BGBl 1993 I, str. 2310) od dvojne obdavčitve oprostijo dohodke z značajem kapitalske naložbe, v tuji obratovalnici davčnega zavezanca, ki je v matični državi neomejeno zavezan in ki bi bili kot vmesni dohodki obdavčljivi, če bi bila obratovalnica tuja družba, v nasprotju s Sporazumom o preprečevanju dvojnega obdavčevanja med Zvezno republiko Nemčijo in Kraljevino Belgijo z dne 11.4.1967, ne oprostijo z izvzetjem dohodkov od obdavčitve v matični državi, temveč z vračunanjem tujega davka na donos kapitala?
