Tožba Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Nederland BV, Akzo Nobel AB, Akzo Nobel Chemicals BV, Akzo Nobel Functional Chemicals BV, Akzo Nobel Base Chemicals AB in Eka Chemicals AB proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 27. aprila 2005

(Zadeva T-175/05)

(2005/C 171/52)

Jezik postopka: angleščina

Akzo Nobel NV, s sedežem v Arnhemu (Nizozemska), Akzo Nobel Nederland BV, s sedežem v Arnhemu (Nizozemska), Akzo Nobel AB, s sedežem v Stockholmu (Švedska), Akzo Nobel Chemicals BV, s sedežem v Amersfoortu (Nizozemska), Akzo Nobel Functional Chemicals BV, s sedežem v Amersfoortu (Nizozemska), Akzo Nobel Base Chemicals AB, s sedežem v Skoghallu (Švedska), in Eka Chemicals AB, s sedežem v Bohusu (Švedska), ki jih zastopata C. R. A. Swaak in A. Kayhko, lawyers, so dne 27. aprila 2005 na Sodišču prve stopnje Evropskih skupnosti vložili tožbo proti Komisiji Evropskih skupnosti.

Tožeče stranke Sodišču prve stopnje predlagajo, naj:

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeče stranke izpodbijajo Odločbo Komisije z dne 19. januarja 2005 glede postopka na podlagi člena 81 ES in člena 53 EGP (zadeva COMP/E-1/37.773 — MKOK), ki ugotavlja, da so bile tožeče stranke vpletene v skupek sporazumov in usklajenih ravnanj, ki vključujejo določitev cene, delitev trga in dogovorjena ravnanja proti konkurentom v sektorju mono kloroocetne kisline v EGP, ter nalaga tožečim strankam globo.

V podporo svoji tožbi tožeče stranke uveljavljajo, da je Komisija kršila pooblastilo za odločanje po prostem preudarku in kršila člen 23(2) Uredbe 1/2003 (1) s tem, da je napačno prisodila odgovornost za kršitev tudi Akzo Nobel NV, glavnemu holdingu skupine Akzo Nobel, kot tudi Akzo Nobel AB. Po mnenju tožečih strank Akzo Nobel NV ni imel odločilnega vpliva na trgovinsko politiko njegovih hčerinskih podjetij.

Tožeče stranke nadalje navajajo, da je znesek globe, naložene tožečim strankam skupno in solidarno, za švedska podjetja v sektorju MKOK presegel mejo 10 % prometa, določeno z Uredbo 1/2003.

Tožeče stranke tudi zatrjujejo kršitev obveznosti navedbe razlogov na podlagi člena 253.

Podredno tožeče stranke trdijo, da je Komisija storila različne napake v zvezi z izračunom globe. V skladu z navedbami tožečih strank se je Komisija zmotila pri klasifikaciji podjetij, ko je presojala težo kršitve za namene določitve osnovnega zneska globe, kršila načelo sorazmernosti pri uporabi napačnega koeficienta množenja in načela enakega obravnavanja pri napačni uporabi Sporočila o prizanesljivosti iz 1996 (2).

(1)  Uredba Sveta (ES) št. 1/2003 z dne 16. decembra 2002 o izvajanju pravil konkurence iż členov 81 in 82 Pogodbe (UL L 1, str.1).

(2)  Sporočilo Komisije o neodreditvi ali znižanju glob v primerih kartelov (UL C 207, 18.07.1996, str. 4).