This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2005/082/58
Case T-492/04: Action brought on 23 December 2004 by Jungbunzlauer AG and three others against the Commission of the European Communities
Zadeva T-492/04: Tožba Jungbunzlauer AG in trije drugi proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 23. decembra 2004
Zadeva T-492/04: Tožba Jungbunzlauer AG in trije drugi proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 23. decembra 2004
UL C 82, 2.4.2005, p. 30–31
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 02/04/2005; datum objave
- Author:
- Sodišče prve stopnje
- Form:
- Pravosodne informacije
- Link
- Link
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Link
|
2.4.2005 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 82/30 |
Tožba Jungbunzlauer AG in trije drugi proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 23. decembra 2004
(Zadeva T-492/04)
(2005/C 82/58)
Jezik postopka: nemščina
Jungbunzlauer AG, Basel (Švica), Jungbunzlauer Ladenburg GmbH, Ladenburg (Nemčija), Jungbunzlauer Holding AG, Chur (Švica) in Jungbunzlauer Austria AG, Dunaj, ki jih zastopajo R. Bechtold, M. Karl, U. Soltész in C. Steinle, odvetniki, so dne 23. decembra 2004 na Sodišče prve stopnje Evropskih skupnosti vložile tožbo proti Komisiji Evropskih skupnosti.
Tožeče stranke predlagajo, naj Sodišče prve stopnje:
|
1. |
v celoti razglasi za nično odločbo Komisije z dne 29. septembra 2004 (zadeva COMP/E-1/36.756 – Natrijev glukonat); podredno, razglasi odločbo za nično glede posameznih naslovnikov, podredno, zniža v odločbi odrejene globe; |
|
2. |
Komisiji naloži plačilo stroškov tožečih strank; |
|
3. |
vključi akte iz postopka v zadevi T-312/01, kot tudi sprejme vse siceršnje ukrepe procesnega vodstva, ki se mu zdijo ustrezni. |
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Z napadeno odločbo je Komisija ugotovila, da so tožeče stranke sklenile dolgoročen sporazum in/ali so znotraj sektorja natrijevega glukonata med seboj sodelovale na podlagi usklajenih ravnanj in pri tem kršile člen 81(1) ES in člen 53 Sporazuma EGP. S tem v zvezi je Komisija podjetjem naložila globe.
Tožeče stranke izpodbijajo to odločbo in navajajo, da je za kršitve odgovorna zgolj Jungbunzlauer Ladenburg GmbH. Jungbunzlauer Austria AG in Jungbunzlauer AG niso bile nikoli udeležene pri kršitvah in niso imele nobenega vpliva na ravnanje na trgu ali poslovne politiko Jungbunzlauer Ladenburg GmbH. Prav tako ne odgovarjata zaradi svoje statusnopravne povezanosti z Jungbunzlauer Ladenburg GmbH ali zaradi tega, ker pripadata Jungbunzlauer-skupini. Jungbunzlauer Holding AG je holding družba brez odločilnega vpliva na količinsko ali cenovno politiko in s tem na ravnanje na trgu natrijevega glukonata družbe Jungbunzlauer Ladenburg GmbH.
Tudi če bi Jungbunzlauer Austria AG, Jungbunzlauer AG in Jungbunzlauer Holding AG bile odgovorne za kršitve, kar pa po mnenju tožečih strank ni primer, je pooblaščenost Komisije za naložitev glob tem družbam že zastarala.
Nadalje tožeče stranke uveljavljajo, da je odločba, kolikor se nanaša na Jungbunzlauer Ladenburg GmbH, formalno in materialno pomanjkljiva, ker je Komisija pri tem kršila celo vrsto načel in osnovnih pravil. Med drugim je kršila načeli domneve nedolžnosti in dobrega upravljanja tako, da je med postopkom pred sodiščem, v zvezi odločbo z dne 2. oktobra 2001, ki se je nanašal na isti kartel, izvedla še drugi upravni postopek. Komisija je z „drugo“ odločbo z dne 29. septembra 2004 prav tako kršila načeli zaupanja v pravo in ne bis in idem. Poleg tega je bil sam postopek neprimerno dolgotrajen.
Kar zadeva določitev globe, tožeče stranke med drugim uveljavljajo, da je le-ta nesorazmerno visoka in pomeni kršitev meje za določitev globe, da je Komisija izhajala iz napačnega časa trajanja, da Jungbunzlauer Ladenburg GmbH ni bila vodja in da obstajajo olajševalne okoliščine zaradi dolgotrajnega postopka.
